Wat kost Codex? Abonnementen, limieten en credits in euro

Abonnementen

Codex zit in elk ChatGPT-abonnement, ook in Free

Het Help Center is er kort over: Codex is inbegrepen in alle ChatGPT-plannen, inclusief Free en Go, en alleen de gebruikslimieten verschillen per plan. Er is dus geen aparte licentie, geen seat-toeslag en geen los Codex-abonnement. De vraag is niet of je toegang hebt, maar hoeveel je ermee kunt doen. Let op bij Engelstalige gidsen: die noemen dollarbedragen, terwijl je vanuit Nederland euro's betaalt. Dit zijn de bedragen die op de officiële prijzenpagina stonden op 31 juli 2026.

De euro is hier duurder dan de dollar

Dat is geen omrekening maar een vaste lijstprijs per regio. Plus staat in de Codex-documentatie op $20 en op de Nederlandse prijzenpagina op €23. Pro staat op vanaf $100 en hier op vanaf €103. Reken je een Amerikaans blog na en kom je lager uit dan je factuur, dan zit daar het verschil. Business vraagt minimaal twee gebruikers en jaarfacturatie voor het lage tarief.

Wat er niet op de prijzenpagina staat

Of die europrijzen inclusief of exclusief 21 procent Nederlandse btw zijn, vermeldt OpenAI niet op de plek waar de bedragen staan. Reken in je begroting dus met het scenario dat btw er nog bovenop komt en controleer je eerste factuur. Hoe de btw-verlegging uitpakt als je met een zakelijk btw-nummer afneemt, staat op modellen en prijzen.

Vergelijk je met Claude Code?

Dan vergelijk je twee tools met hetzelfde verdienmodel: ook Claude Code zit in een abonnement in plaats van in een losse licentie, met eigen vensters en eigen credits. De bedragen en de spelregels verschillen wel. Die staan op een rij in de Claude Code-gids.

Per plan

Wat je per plan krijgt: van Limited tot Maximum

Inbegrepen is niet hetzelfde als bruikbaar. De vergelijkingstabel op de prijzenpagina beschrijft Codex-toegang per plan in woorden, niet in getallen, en die woorden zeggen genoeg over waar de grens ligt.

Free en Go zijn bedoeld om te proeven

OpenAI publiceert voor Free en Go geen enkel concreet getal. De limiettabellen in de documentatie beginnen bij Plus. Voor die twee plannen staat alleen het woord Limited, ook voor de toegang tot GPT-5.6 Terra in Work en Codex op desktop. Ga je Codex serieus gebruiken, dan is Plus het eerste plan waarop je een werkdag kunt volhouden.

Pro heeft twee varianten

De documentatie noemt Pro 5x en Pro 20x: vijf of twintig keer de limieten van Plus. De 5x-variant staat op vanaf $100 per maand, de 20x-variant op $200 per maand. Vanuit Nederland zie je voor Pro vanaf €103 per maand. Wat de 20x-variant in euro kost, konden wij niet vaststellen in de bronnen die wij hebben nagelezen.

De instap van $100 bestaat sinds 9 april 2026. Daarvoor was $200 het enige Pro-tarief. Beide varianten draaien op dezelfde modellen; het verschil zit uitsluitend in de rate limits. Dat is relevant als je een ouder artikel of een oudere offerte naleest waarin Pro nog als een plan van $200 wordt beschreven.

Enterprise rekent anders

Twee voetnoten bij elke limiettabel: Enterprise- en Edu-gebruikers met flexible pricing hebben geen vaste rate limits en hun gebruik schaalt met credits. Enterprise- en Edu-plannen zonder flexible pricing krijgen voor de meeste functies dezelfde limieten per plek als Plus.

Gedeelde pool

Je Codex-limiet is ook je ChatGPT Work-limiet

Dit is het punt waarop de meeste begrotingen scheef gaan. Bovenaan de pricingpagina staat het vetgedrukt: ChatGPT Work en Codex delen hun gebruik. Work-gebruik binnen ChatGPT valt onder dezelfde prijzen, dezelfde credits en dezelfde limieten als Codex.

Wat er nog meer uit dezelfde pot komt

De documentatie voegt eraan toe dat de limieten gedeeld worden met andere agentische functies zodra daar prijzen voor gelden, en noemt op dit moment expliciet ChatGPT for Excel op Plus en Pro. Het Help Center-artikel over credits zegt hetzelfde vanuit de andere kant: voor Plus en Pro delen Codex, ChatGPT Work en ChatGPT for Excel dezelfde agentische allowance en hetzelfde creditsaldo.

De praktische consequentie

Een middag waarin je Work een kwartaalrapport laat samenstellen, gaat af van het budget waarmee je diezelfde avond een refactor wilde draaien. Plan die twee dus niet in hetzelfde venster als je krap zit. Wat Work precies doet en hoe je er zuinig mee omgaat, staat op de Work-pagina.

Wat níét meetelt

De gewone ChatGPT-limieten voor bestandsuploads, beeldgeneratie en spraak hebben eigen tellers en eigen resetperiodes, en die gelden niet voor Codex. Zie je in ChatGPT een melding als "50 images in the last day" of "resets in 720 hours", dan zegt dat niets over je Codex-ruimte.

5-uursvenster

Hoe het rollende venster van vijf uur werkt

Codex rekent niet per maand af, maar in rollende vensters van vijf uur. Onder elke limiettabel staat dezelfde voetnoot: de gebruikslimieten voor lokale berichten en cloud-chats delen een venster van vijf uur, en er kunnen aanvullende weeklimieten gelden.

Limieten

Hoeveel berichten je per vijf uur krijgt, per model

Dit is de enige tabel met harde getallen die OpenAI publiceert. Het gaat om lokale berichten per venster van vijf uur. Business heeft per plek dezelfde limieten als Plus, dus die twee staan in één kolom. De getallen zijn bereiken, en waarom dat zo is lees je in de volgende sectie.

Wat deze tabel je meteen vertelt

Luna geeft je op elk plan ongeveer twintig tot vijfentwintig keer zoveel berichten als Sol. Dat is precies dezelfde verhouding als in de credit-tarieven verderop op deze pagina, en dat is geen toeval: je limiet is compute-gewogen. Modelkeuze is dus niet alleen een kwaliteitsknop, het is de grootste kostenknop die je hebt.

Twee modellen verdwijnen op 31 augustus 2026

GPT-5.4 en GPT-5.4 mini gaan op 31 augustus 2026 uit Codex voor iedereen die met een ChatGPT-account inlogt. OpenAI adviseert gpt-5.4 te vervangen door gpt-5.6-terra en gpt-5.4-mini door gpt-5.6-luna, in workspace-defaults, opgeslagen modelinstellingen, managed configurations, custom agents en geplande taken. Wie met een eigen API-key werkt, raakt dit niet.

Een openstaand punt in de documentatie

In dezelfde tabellen staat bij de kolom voor cloud-chats per model "Not available", terwijl de voetnoot eronder zegt dat lokale berichten en cloud-chats een venster van vijf uur delen, en de feature-matrix cloud-chats juist als beschikbaar markeert voor Plus, Pro, Business en Enterprise. Wij lossen die tegenstrijdigheid niet op en nemen dus geen cloud-getallen over.

Verbruik

Waarom het bereiken van je limiet niet te voorspellen is

De limieten zijn bereiken en geen vaste aantallen, omdat een bericht geen vaste prijs heeft. OpenAI schrijft het zo op: taken die op elkaar lijken kunnen verschillende hoeveelheden van je allowance verbruiken, dus promptlengte alleen is geen betrouwbare schatting.

De twee plekken waar je de stand ziet

Je actuele limieten staan in het usage-dashboard op chatgpt.com/codex/settings/usage. Zit je in een Codex CLI-sessie, dan toont /status je resterende limieten en je sessieconfiguratie. Kijk daar voordat je aan een grote klus begint, niet nadat je vastloopt.

Credits

Credits bijkopen: doorwerken als je limiet op is

Credits zijn de klep op je abonnement. Ze vertalen tokenverbruik naar een simpelere eenheid. De volgorde is altijd hetzelfde: eerst gaat je inbegrepen gebruik op, daarna trekt Codex van je creditsaldo.

De voorwaarden die je vooraf wilt weten

Credits zijn twaalf maanden geldig vanaf aankoop. Wat je niet gebruikt vervalt en rolt niet door. Ze zijn niet-restitueerbaar behalve waar de wet dat verplicht, niet overdraagbaar, hebben geen contante waarde en mogen niet worden doorverkocht of weggegeven. Bij een aantoonbaar gecompromitteerd account kan OpenAI credits herstellen. Zet auto top-up dus bewust in, met een maandplafond dat je kunt verantwoorden.

Wat een credit kost, staat er niet bij

De documentatie geeft wel hoeveel credits een model per miljoen tokens kost, maar niet wat je voor een credit betaalt in euro of dollar. Die prijs zie je pas in het usage-dashboard op het moment dat je koopt. Wij nemen hier geen bedrag over dat wij niet in een officiële bron hebben gezien.

Rate card

Wat elk model kost in credits per miljoen tokens

Dit is de officiële rate card. Bedragen zijn credits per miljoen tokens, met aparte tarieven voor gewone input, gecachte input en output. De kolom cached input is de interessantste: die ligt bij elk model op een tiende van het gewone inputtarief.

De vuistregel die eronder staat

OpenAI zet er zelf één regel bij: gebruik van GPT-5.6 kost gemiddeld 5 tot 40 credits per bericht. Fast mode verbruikt credits sneller op de modellen die het ondersteunen. GPT-5.3-Codex-Spark staat als research preview in de lijst zonder tarief, en is alleen beschikbaar voor Pro-abonnees.

Een verhouding die opvalt

Leg je de rate card naast de API-prijzen, dan loopt alles gelijk op: Sol staat op 125 credits en $5 per miljoen input-tokens, Terra op 50 en $2, Luna op 5 en $0,20. Dat is telkens 25 credits per dollar aan API-waarde, ook voor output en voor cached input. Dit is onze eigen waarneming en geen door OpenAI gepubliceerde omrekenkoers, dus gebruik het om modellen met elkaar te vergelijken en niet om je factuur te voorspellen.

Rekenvoorbeeld

Welk model loont wanneer? Een sessie doorgerekend

Modelkeuze bepaalt je verbruik meer dan wat dan ook, dus laten we het uitrekenen. We nemen één werksessie van 300.000 input-tokens en 40.000 output-tokens: een middag werken in een bestaande codebase met een paar flinke bestanden in context. Dat volume kiezen wij als rekeneenheid, het is geen door OpenAI gepubliceerd gemiddelde. De tarieven zijn wel officieel, dus de verhoudingen kloppen ook als jouw sessies groter of kleiner zijn.

De les uit die tabel

Het verschil tussen Sol en Terra is een factor 2,5. Dat is klein genoeg om Sol te pakken wanneer een taak echt oordeel vraagt. Het verschil tussen Sol en Luna is een factor 25, en dat is groot genoeg om routinewerk nooit meer op Sol te draaien. De officiële modelkeuzehulp zegt hetzelfde in woorden: Sol voor complex, open werk met veel analyse en afwerking, Terra als pragmatische allrounder voor werk dat je eerder aan GPT-5.5 gaf, en Luna voor duidelijke, herhaalbare taken met hoog volume zoals extractie, classificatie en transformatie.

Wanneer een duurder model zich terugverdient

Reken het om naar tijd. Het verschil tussen Terra en Sol is in dit voorbeeld ruim 40 credits, oftewel ongeveer één tot acht berichten aan verbruik volgens de vuistregel van OpenAI zelf. Een uur van een Nederlandse developer kost een veelvoud daarvan. Voorkomt Sol een halve dag herwerk aan een migratie, dan is die keuze allang terugverdiend. Laat je Sol daarentegen een changelog opmaken of testbestanden hernoemen, dan betaal je vijfentwintig keer te veel voor werk waar Luna hetzelfde resultaat levert. Beslis dus per taak, niet per dag.

Caching is de goedkoopste besparing

Gecachte input kost een tiende van gewone input. Blijft in onze voorbeeldsessie 80 procent van de context identiek en dus cachebaar, dan zakt Sol van 67,5 naar ongeveer 40,5 credits: een besparing van 40 procent zonder dat je van model wisselt. Ook dit is een eigen berekening op de officiële tarieven. Praktisch betekent het: houd het vaste deel van je context (AGENTS.md, instructies, referentiebestanden) identiek en vooraan, en laat alleen het wisselende deel variëren.

Wat dit betekent als je op een abonnement zit

Dan betaal je deze credits niet los, maar de verhoudingen werken één op één door in je limiet. Kijk maar naar de limiettabel hierboven: op Plus krijg je 10 tot 100 Sol-berichten per vijf uur en 250 tot 2.000 Luna-berichten. Dezelfde factor. Je koopt met een goedkoper model dus geen lagere factuur, maar een langere werkdag.

API-route

Inloggen met een API-key: andere rekening, andere functies

Codex kent twee manieren om in te loggen voor OpenAI-modellen: met je ChatGPT-abonnement, of met een API-key voor gebruiksgebaseerde toegang. Kies je de tweede, dan factureert OpenAI via je OpenAI Platform-account tegen standaard API-tarieven, buiten je inbegrepen ChatGPT-credits om. Je betaalt dan alleen de tokens die Codex gebruikt.

Wat je inlevert

De API-key-kaart in de documentatie is er duidelijk over: je krijgt Codex in de CLI, de SDK en de IDE-extensie, maar geen cloudgebaseerde functies. In de feature-matrix staan onder meer Codex cloud, ChatGPT Work op het web, cloud-chats, cloudomgevingen, delegatie en code review via GitHub, Slack, Linear, connectors, plugin-sharing, voice en mobile remote control als niet beschikbaar bij API-authenticatie. Modelbeschikbaarheid volgt bovendien de API-modellen van je key. Codex cloud vereist altijd een ChatGPT-login.

Wat er verandert aan je data

Met een API-key volgt je gebruik de retentie- en data-sharing-instellingen van je API-organisatie in plaats van die van je ChatGPT-workspace. Voor Nederlandse bedrijven is dat een aparte afweging in je verwerkingsregister. De ChatGPT-kant daarvan staat op privacy en zakelijk gebruik.

Wanneer de API-route logisch is

Drie situaties. Je draait Codex in CI of in scripts en wilt niet dat dat je persoonlijke vensters opeet. Je hebt een piekperiode waarin abonnementslimieten je in de weg zitten. Of je wilt een hard uitgavenplafond in plaats van een limiet die je op onvoorspelbare momenten raakt. In alle andere gevallen is een abonnement de rustigere keuze, al is het maar omdat de cloudfuncties dan blijven werken. De volledige tarieventabel met batch-, flex- en fast-varianten staat op modellen en prijzen.

Aparte tellers

Twee dingen die apart tellen: GitHub-reviews en voice

Naast je gewone gebruikslimiet lopen er twee aparte tellers, en beide zijn makkelijk over het hoofd te zien in een begroting.

Code review via GitHub

Verbruik voor Code Review telt alleen apart wanneer Codex de review via GitHub draait, bijvoorbeeld na een @codex review-comment in een pull request of via automatische reviews. Reviews die je lokaal of buiten GitHub draait, tellen gewoon tegen je algemene gebruikslimieten. Draai je automatische reviews op elke pull request, houd er dan rekening mee dat dat verbruik met je teamvolume meegroeit.

ChatGPT Voice op desktop

Voice heeft een eigen allowance in dezelfde vensters van vijf uur: op Plus ongeveer 15 tot 30 minuten, op Pro 5x ongeveer 1 tot 2,5 uur, op Pro 20x onbeperkt, op Business ongeveer 45 minuten en op legacy Enterprise en Edu ook ongeveer 45 minuten. Let op de dubbeltelling: taken die je via spraak start, trekken alsnog van je Codex-budget. Voor workspaces met credit- of pay-as-you-go-facturering kost desktop-voice ongeveer 6 credits per minuut.

Besparen

Zes manieren om je verbruik te drukken

Deze staan op één na letterlijk in de officiële pricingdocumentatie. Ze werken zowel als je op een abonnement je vensters wilt rekken, als wanneer je per token betaalt: het mechanisme is hetzelfde, namelijk minder tokens door de molen.

Twee dingen die de docs er niet bij zetten

Ten eerste: caching is de goedkoopste hendel die er is, want gecachte input kost een tiende. Houd het vaste deel van je context identiek in plaats van het elke sessie iets anders te formuleren. Ten tweede: Fast mode is standaard aan in workspaces waar een beheerder dat zo laat staan, en het verbruikt sneller. Zet het uit als snelheid niet je knelpunt is. Hoe je dat per sessie regelt, staat bij de commands.

Keuzehulp

Welk plan past bij jou?

Vier profielen, met de redenering erbij zodat je hem op je eigen situatie kunt loslaten.

De volgorde die wij adviseren

Begin op Plus en kijk twee weken lang in /status en het usage-dashboard hoe vaak je echt vastloopt. Loop je een keer per maand leeg, dan zijn credits goedkoper dan opschalen. Gebeurt het wekelijks binnen hetzelfde vijfuursvenster, dan is Pro de rustigere keuze. Ga pas naar een API-key als je een concrete reden hebt die niets met je limiet te maken heeft, zoals CI of een eigen uitgavenplafond.

Voor teams telt privacy zwaarder dan prijs

Op Plus en Pro kunnen gesprekken standaard worden gebruikt om modellen te verbeteren, tenzij je dat uitzet in de data controls. Op Business, Enterprise en Edu gebeurt dat standaard niet. Dat verschil weegt in de meeste Nederlandse organisaties zwaarder dan het bedrag per plek. De hele afweging staat op privacy en zakelijk gebruik.

De grootste besparing zit niet in je plan

Die zit in hoe je Codex aanstuurt. Een team dat werkt met een korte AGENTS.md, een bewuste modelkeuze per taak en schone context haalt meer uit Plus dan een team dat op Pro alles op Sol laat staan. Dat is precies wat wij in onze trainingen behandelen.

Open punten

Wat wij bewust niet invullen

Zes dingen die je elders wel als feit ziet staan, maar die wij niet in een officiële bron konden vinden. Wij houden ze bij en werken deze pagina bij zodra OpenAI ze publiceert.