Claude Research: deep research in Claude aanzetten, gebruiken en controleren

Uitleg

Wat is Claude Research, en wat bedoelen mensen met Claude deep research?

Met Research werkt Claude als onderzoeker in plaats van als vraagbaak. Hij maakt eerst een plan, voert daarna meerdere zoekacties uit die op elkaar voortbouwen, bepaalt zelf wat hij nog mist en levert een rapport waarin elke bewering naar een bron linkt. Volgens Claude Academy kan dat "soms over honderden bronnen" gaan. Een gewone vraag met web search doet één of twee zoekacties; Research blijft doorzoeken tot de vraag gedekt is.

Eén functie, vier namen

De officiële naam is Research. "Deep research" is de term die mensen kennen van ChatGPT en Gemini, en daarom zoeken ze ook bij Claude zo. Bij de uitbreiding in mei 2025 sprak Anthropic over Advanced Research; dat is dezelfde knop, die sindsdien langer en breder mag zoeken. In Claude Code bestaat ook een apart commando /deep-research. Dat werkt anders en lees je verderop op deze pagina.

Hoe een Research-run verloopt

Claude Academy beschrijft vier stappen. Plannen: Claude splitst je vraag op en bepaalt welke invalshoeken hij moet onderzoeken. Zoeken: hij voert zoekacties uit die op elkaar voortbouwen en vult gaten. Samenvoegen: hij combineert wat hij online vindt met je gekoppelde bronnen, zoals Gmail, Google Agenda en Google Drive. Citeren: elke bewering in het rapport linkt naar de bron. Die laatste stap maakt het verschil met een gewoon antwoord: je kunt elke zin narekenen.

Wat het niet is

Research is geen apart abonnement en geen aparte app. Het is ook niet hetzelfde als Claude Science, de werkomgeving voor wetenschappers die Anthropic op 30 juni 2026 in beta uitbracht (macOS en Linux, met eigen skills voor bijvoorbeeld genomics). En Research is niet de plek om je eigen bedrijfsarchief te doorzoeken: daarvoor wijst Anthropic naar enterprise search en naar connectors.

Van beta in drie landen naar alle betaalde plannen

Research verscheen op 15 april 2025 als vroege beta voor Max, Team en Enterprise in de Verenigde Staten, Japan en Brazilië. Op 3 juni 2025 werd het beschikbaar op Pro, Max, Team en Enterprise, en kwam web search wereldwijd beschikbaar. Sindsdien werkt het ook vanuit Nederland.

Aanzetten

Claude Research aanzetten: het klikpad op web, desktop en mobiel

Research zet je per gesprek aan. Er is geen instelling die het standaard aanzet, en dat is goed: een run kost meer van je gebruikslimiet dan een gewone vraag.

Start Research niet? Vraag er letterlijk om

Anthropic geeft zelf deze oplossing: vraag Claude expliciet om de researchtool te gebruiken. Bijvoorbeeld: "Gebruik de researchtool om uit te zoeken ...". Dat helpt vooral als Claude na het aanzetten toch een kort antwoord geeft zonder te zoeken.

Team en Enterprise: twee dingen die de beheerder regelt

Op een Team- of Enterprise-plan moet een Owner of Primary Owner web search eerst voor de hele organisatie aanzetten via Organization settings, Capabilities. Verder draait Research altijd op Opus 5.5, met Opus 4.8 als terugval. Heeft een beheerder beide modellen voor jouw rol uitgezet, dan werkt Research niet. Ziet een collega de optie niet, kijk dan eerst daar en pas daarna naar het abonnement.

Prijs en duur

Wat kost Claude Research per plan, en hoe lang duurt een run?

Research heeft geen eigen prijs en geen eigen quotum. Het zit in de betaalde plannen en telt mee in dezelfde gebruikslimiet als je gewone gesprekken. Wel loopt die limiet sneller leeg, omdat Claude veel bronnen ophaalt en een lang antwoord schrijft. Bedragen hieronder zijn exclusief btw, zoals claude.com ze vanuit Nederland toont.

Hoe lang duurt Claude Research?

Anthropic noemt twee verschillende getallen, en allebei kloppen ze voor een ander soort vraag. Het support-artikel over web search, extended thinking en Research typeert Research als "vijf of meer tool calls over een tot drie minuten". De aankondiging van mei 2025 zegt dat de meeste rapporten in 5 tot 15 minuten klaar zijn en dat complexe onderzoeken tot 45 minuten kunnen duren. Reken dus op een paar minuten voor een afgebakende vraag en op een kwartier of meer voor een brede marktverkenning.

Het model kies je niet zelf

Research draait op Opus 5.5, met Opus 4.8 als terugval, ongeacht welk model je in het gesprek hebt gekozen. Kies je Sonnet of Haiku om zuinig te zijn met je limiet, dan verandert dat niets aan het model waarop de Research-run draait. Dat verklaart ook waarom een run zwaarder op je limiet drukt dan een gewone vraag.

Hoeveel runs krijg je per dag?

Dat publiceert Anthropic niet. Er is geen vast aantal Research-runs per plan, alleen de gedeelde gebruikslimiet met een venster van vijf uur. Hoeveel je nog over hebt, zie je bij Settings, Usage. Waarom chat, Claude Code en Research uit dezelfde pot trekken, staat uitgewerkt op de limietenpagina van Claude Code. De volledige planvergelijking staat op Claude-abonnementen.

Kiezen

Claude Research, web search of extended thinking: welke kies je?

De drie functies lijken op elkaar, maar doen iets anders. De vuistregel van Anthropic: web search voor vragen die met één of twee zoekacties beantwoord zijn, extended thinking voor puur denkwerk zonder actuele informatie, Research voor alles waarvoor je vijf of meer zoekacties nodig hebt. Voor technische teams zijn er nog twee varianten voor technische teams.

Drie vragen van een gewone werkdag

Web search: "Wat kost een Team-seat bij Claude op dit moment?"
Extended thinking: "Hier zijn onze drie offertevarianten en de bezwaren van de klant. Welke volgorde van argumenten werkt het best?"
Research: "Breng in kaart welke aanbieders in Nederland dezelfde dienst leveren als wij, hoe zij prijzen en waar hun klanten over klagen."
De derde vraag vraagt tientallen pagina's lezen en vergelijken. Daar verdient Research zijn wachttijd terug; bij de eerste twee kost het alleen tijd en limiet.

En ChatGPT Deep Research of Perplexity?

Die tools doen in grote lijnen hetzelfde: meerdere zoekacties en een rapport met bronnen. Het praktische verschil voor een team zit in waar je al werkt en welke bronnen erbij moeten. Werk je in Claude en wil je je Gmail, agenda of Microsoft 365 meenemen, dan ligt Research voor de hand. Wil je alleen het publieke web en snel bronnen zien, dan is Perplexity vaak sneller. De uitgebreide vergelijking staat in Perplexity vs Claude; hoe ChatGPT het aanpakt, lees je in de ChatGPT-functies.

Eigen bronnen

Research in je eigen Gmail, Outlook, Drive en andere connectors

Research doorzoekt het web en ook de connectors die in je gesprek aanstaan, zoals Gmail, Google Agenda, Google Docs en andere gekoppelde tools. Dat maakt een ander soort vraag mogelijk: niet "wat staat er online", maar "wat weten we zelf al en wat is er sindsdien veranderd".

Stuur Claude naar de juiste bron

Claude Academy raadt aan om expliciet te zeggen waar Claude moet kijken. "Haal relevante context uit mijn Google Drive" of "Kijk in mijn Outlook naar de mails met [leverancier] van de afgelopen drie maanden" geeft een gerichter rapport dan hopen dat Claude zelf de goede map vindt. Hoe je de koppelingen legt, staat in de tutorials Google Workspace en Outlook; welke connectors er zijn en wat een beheerder regelt, lees je op Claude connectors.

Mobiel gestart? Dan mis je je eigen bronnen

Dit is de stilste valkuil van Research. Start je een run op je telefoon, dan zoekt Claude alleen op het web en zegt hij niet dat hij je mail en documenten heeft overgeslagen. Een rapport over "de stand van zaken bij klant X" mist dan precies de informatie die ertoe doet. Start zulke vragen op het web of in de desktop-app.

Exact Online, AFAS en andere eigen systemen

Research ziet alleen wat via een connector in het gesprek beschikbaar is. Koppel je een boekhoud- of HR-pakket via een lokale MCP-server in Claude Desktop, dan kan Research daar niet bij. Voor die systemen werk je dus met een gewone vraag in een gesprek met de koppeling, of je haalt de gegevens eerst op en laat Research daarna het externe deel doen. Zie de tutorials Exact Online en AFAS.

Prompts

Claude Research prompts: drie opdrachten die een bruikbaar rapport opleveren

Claude organiseert het rapport rond de structuur die jij vraagt. Een vage vraag levert een breed, beleefd overzicht op; een vraag met doel, afbakening en gewenste opbouw levert iets op wat je kunt doorsturen. Claude Academy noemt dezelfde vier knoppen: wees specifiek over het doel, geef de gewenste secties, noem randvoorwaarden zoals regio en periode, en laat Claude eventueel eerst je prompt aanscherpen.

Prompt 1: concurrentieverkenning

Onderzoek welke bedrijven in Nederland [DIENST] aanbieden aan [DOELGROEP], met de nadruk op de regio [REGIO].
Lever een tabel met per aanbieder: naam, website, prijsindicatie als die openbaar is, en wat klanten in openbare reviews positief en negatief noemen.
Gebruik Nederlandse bronnen waar die er zijn. Vermeld bij elke prijs de datum van de bron.
Zeg expliciet welke informatie je niet hebt kunnen vinden. Vul niets in op basis van aannames.

Waarom dit werkt: de tabel dwingt Claude om per aanbieder dezelfde gegevens te zoeken, waardoor gaten zichtbaar worden. De laatste twee zinnen voorkomen dat een ontbrekende prijs wordt ingevuld met een gok.

Prompt 2: eigen dossier plus de buitenwereld

Zoek in mijn Gmail en Google Drive alles over [PROJECT of KLANT] van de afgelopen zes maanden.
Zoek daarna online wat er in die periode is veranderd in [MARKT of REGELGEVING].
Lever één A4 met drie koppen: wat we hebben afgesproken (met de datum en de bron), wat er sindsdien buiten is veranderd (met bron), en drie vragen die ik bij het volgende overleg moet stellen.

Waarom dit werkt: je noemt de bronnen bij naam, zodat Claude niet gokt waar hij moet kijken, en je scheidt intern van extern. Zo zie je meteen welke bewering uit je eigen mail komt en welke van internet. Start deze prompt op web of desktop, niet op mobiel.

Prompt 3: eerst de vraag scherp, dan pas zoeken

Ik wil Research gebruiken om [ONDERWERP] uit te zoeken voor [WIE LEEST HET] die moet beslissen over [BESLISSING].
Zoek nog niets. Stel me eerst maximaal vijf vragen om de onderzoeksvraag af te bakenen, en schrijf daarna de definitieve onderzoeksopdracht uit.

Waarom dit werkt: een run van een kwartier op een slecht afgebakende vraag kost veel limiet en levert een rapport over de verkeerde vraag. Zet Research pas aan als de opdracht klaar is, en plak die dan in een nieuw bericht.

Valkuil

De grootste valkuil: een citatie is nog geen gecontroleerde bron

Een Research-rapport ziet er af uit: koppen, tabellen, een citatie achter elke zin. Dat wekt vertrouwen, en daar zit het risico. De fout die we in trainingen het vaakst zien: iemand neemt een cijfer uit het rapport over in een offerte of directienotitie zonder de citatie te openen. Een taalmodel kan een cijfer aan de verkeerde bron koppelen, een oud cijfer als actueel presenteren of twee bronnen samenvoegen tot een bewering die in geen van beide staat. Dat heet hallucineren, en citaties maken het beter controleerbaar, niet onmogelijk.

Waarom dit vaker misgaat bij Research dan bij een gewone vraag

Bij een kort antwoord lees je elke zin. Bij een rapport van vier pagina's scan je, en vertrouw je op de citaties die er staan. Hoe meer bronnen Claude combineert, hoe groter de kans dat één bewering net verkeerd is samengevoegd. Het rapport bespaart je het zoekwerk; het controlewerk van de bewering die je gaat gebruiken blijft van jou.

Connectors werken automatisch, ook bij een vreemde bron

Research roept je connectors aan zonder per keer om akkoord te vragen. Leest Claude daarbij een webpagina of mail met verborgen instructies, dan bestaat het risico op prompt injection. Zet daarom alleen de connectors aan die je voor deze vraag nodig hebt, en wees extra kritisch op een rapport dat je aanspoort om iets te doen in plaats van iets te weten.

Problemen

Claude Research start niet, blijft hangen of mist je bronnen

De meeste problemen met Research zijn instellingen, geen storingen. Loop deze tabel van boven naar beneden af. Zie je bij meerdere functies foutmeldingen, kijk dan eerst op de Claude-statuspagina.

Wat Anthropic niet documenteert

Er staat in de officiële documentatie niet hoe je een lopende run netjes afbreekt, wat er gebeurt als je het tabblad sluit en of je een melding krijgt als het rapport klaar is. Laat bij een lange run het gesprek open en werk in een ander tabblad verder. Zie je na een kwartier geen voortgang meer, start dan een nieuwe run met een smallere vraag.

Voor technische teams

Deep research in Claude Code (/deep-research) en via de API

Wie "Claude deep research" zoekt, komt ook uit bij twee technische varianten. Ze delen het idee met de Research-knop, maar werken anders en passen bij een ander soort gebruiker.

/deep-research in Claude Code

/deep-research is een meegeleverde workflow in Claude Code. Hij zoekt vanuit meerdere invalshoeken, haalt de gevonden bronnen op, laat ze tegen elkaar controleren en filtert beweringen die die controle niet overleven uit het eindrapport. Kan een controle-agent een bewering niet checken, dan staat die als "unverified" in het rapport in plaats van te verdwijnen. Je volgt de voortgang met /workflows. Dynamic workflows zijn beschikbaar op alle betaalde plannen en met API-toegang; op Pro zet je ze eerst aan via de rij Dynamic workflows in /config. Op Pro mikt Claude Code standaard op een kleine workflow van minder dan vijf agents. Meer commando's staan op Claude Code commands.

Een Claude deep research API?

Een aparte Research-endpoint bestaat niet op de Claude API. Je bouwt het zelf met de web search-tool ($10 per 1.000 zoekopdrachten plus de tokens van de resultaten) en de web fetch-tool (alleen tokens), of met de Agent SDK die hetzelfde agent-mechanisme als Claude Code gebruikt. De tarieven per model staan op de Claude API-pagina. Reken een prototype eerst door op een handvol vragen, want elke zoekronde komt als invoertokens terug in de context.

Ons oordeel

Ons oordeel: wanneer Claude Research de moeite waard is

Research is het sterkst bij vragen waar je anders een uur of langer voor zou zoeken en die meerdere bronnen nodig hebben, vooral als je eigen mail en documenten erbij horen. Voor losse feiten is het te traag en te duur in limiet. En het rapport is een eerste versie, geen eindproduct.

Gebruik Research als ...

... je een markt, concurrenten, leveranciers of regelgeving in kaart brengt en het antwoord uit meer dan vijf bronnen moet komen.
... je een klantdossier uit je eigen mail en documenten wilt combineren met wat er buiten is veranderd.
... je een beslisnotitie voorbereidt en de bronnen zichtbaar moeten zijn voor wie hem leest.
Waarom: daar verdient de wachttijd zich terug, en de citaties maken het controlewerk sneller dan zelf zoeken.

Gebruik het niet als ...

... je één prijs, datum of feit wilt weten. Web search is sneller en kost minder limiet.
... je een afweging wilt doordenken zonder nieuwe informatie. Extended thinking past beter.
... je vraag over persoonsgegevens van klanten of medewerkers gaat en je op een privé-account werkt.
... je het rapport ongezien wilt doorsturen. Dan kost de controle achteraf meer dan het zoeken had gekost.

De Nederlandse context: taal, AVG en je Microsoft-omgeving

Taal. Claude schrijft het rapport in het Nederlands als je in het Nederlands vraagt, maar kiest niet vanzelf Nederlandse bronnen. Vraag er expliciet om ("gebruik Nederlandse bronnen waar die er zijn"), zeker bij regelgeving, subsidies en cao's.
AVG. Claude zet jouw vraag om in zoekopdrachten op internet. Zet er dus geen namen van klanten, patiënten of medewerkers in die je niet in een zoekmachine zou typen. Werk je met persoonsgegevens, gebruik dan een zakelijk plan met verwerkersovereenkomst; op Team en Enterprise wordt standaard niet op je gesprekken getraind. Alles over instellingen en contracten staat op privacy en zakelijk gebruik.
Microsoft 365. Veel MKB-teams werken in Outlook en SharePoint. Research kan daar via de Microsoft 365-connector in zoeken, met precies de rechten van de ingelogde medewerker. Heeft iemand toegang tot een gedeelde mailbox, dan ziet Research die ook.

Een MKB-voorbeeld: offertevoorbereiding bij een installatiebedrijf

Een installatiebedrijf met dertig medewerkers krijgt een aanvraag van een woningcorporatie. De projectleider gebruikt prompt 2: Research zoekt in Outlook naar eerdere mails met deze corporatie, in SharePoint naar oude offertes, en online naar het openbare beleid van de corporatie en recente aanbestedingen. Binnen een kwartier ligt er een A4 met de historie, de actuele eisen en drie vragen voor het kennismakingsgesprek. Wat de projectleider daarna nog zelf doet: elke eis die in de offerte komt naast de bron leggen, want een verouderd beleidsdocument ziet er in het rapport precies zo uit als een actueel.

Hoe je het in je team invoert

Spreek twee regels af voordat iedereen begint: Research alleen voor vragen met meer dan vijf bronnen, en geen cijfer uit een rapport naar buiten zonder geopende citatie. In de ChatGPT, Claude & Gemini Masterclass oefenen teams precies dit: welke knop bij welke vraag, en hoe je een AI-rapport in tien minuten controleert in plaats van in een uur.