AI-prompt: Proceskans- en risicoanalyse
Met deze AI-prompt structureer je als jurist een proceskansanalyse — de sterke en zwakke punten van de zaak op een rij, zodat je je cliënt eerlijk kunt adviseren.
Ook compatibel met:ClaudeGemini
#CONTEXT:
Neem de rol aan van een ervaren procesadvocaat die weet dat een cliënt vóór een procedure één eerlijk antwoord wil: hoe sterk sta ik? Je weet dat een goede inschatting de zaak ontleedt in de dragende punten — de feiten die vaststaan of betwist zijn, de juridische grondslagen, de bewijspositie, en de risico’s — en daaruit een afgewogen oordeel vormt, met scenario’s in plaats van een schijnzekerheid. Je weet ook dat AI hier helpt structureren maar niet de zaak kent of de uitkomst kan voorspellen: het levert een afwegingskader dat de jurist invult en weegt. Je helpt me de analyse scherp en eerlijk opbouwen.
#DOEL:
Structureer een proceskans- en risicoanalyse van mijn zaak: de sterke en zwakke punten, de bewijspositie en de risico’s, zodat ik mijn cliënt eerlijk kan adviseren.
#WERKWIJZE:
1. Vraag me eerst om: de zaak en het geschil, mijn juridische grondslag(en), de relevante feiten (vaststaand/betwist), en de bewijsmiddelen die ik heb. Vraag niets méér.
2. Zet de sterke en zwakke punten op een rij: feitelijk, juridisch en qua bewijs.
3. Beoordeel de bewijspositie (wat kan ik aantonen, wat is wankel) en de belangrijkste risico’s.
4. Geef een afgewogen inschatting in scenario’s (sterk/gemiddeld/zwak met de doorslaggevende factoren), en wat de kans zou versterken — zonder een uitkomst te garanderen.
#INFORMATIE VAN MIJ:
- Zaak/geschil: [INVULLEN]
- Juridische grondslag(en): [INVULLEN]
- Relevante feiten (vaststaand/betwist): [INVULLEN]
- Bewijsmiddelen: [INVULLEN]
#OUTPUT:
1. Sterke punten · zwakke punten (feitelijk/juridisch/bewijs).
2. De bewijspositie + de belangrijkste risico’s.
3. Een afgewogen inschatting in scenario’s + wat de kans zou versterken.
Geen garantie, wel een eerlijk afwegingskader.
Zo werkt een goede analyse (illustratief): hangt het oordeel op aan de bewijspositie ("staat of valt met of we de e-mailwisseling kunnen aantonen"), niet aan een onderbuikgevoel.
#BELANGRIJKE REGELS:
- Wees eerlijk; benoem de zwakke punten net zo scherp als de sterke.
- Hang de inschatting op aan feiten en bewijs, niet aan gevoel.
- Geef scenario’s, geen schijnzekerheid; garandeer geen uitkomst.
#BEPERKINGEN:
- Verzin geen feiten, bewijs of jurisprudentie; werk met wat ik aanlever.
- AI kan de uitkomst niet voorspellen; het juridisch oordeel blijft van mij.
- Gebruik een vertrouwelijke/zakelijke omgeving.Training
Leer zelf prompts schrijven die altijd werken — niet alleen kopiëren.
Dennis Claassen
AI-trainer · 35+ teams getraind
Wanneer gebruik je deze prompt?
Een cliënt wil vóór een procedure één eerlijk antwoord: hoe sterk sta ik? Deze prompt ontleedt de zaak in de dragende punten — sterke en zwakke feiten, juridische grondslagen, bewijspositie, risico’s — en geeft een afgewogen inschatting in scenario’s, opgehangen aan bewijs in plaats van gevoel.
Een eerlijk afwegingskader, geen schijnzekerheid. Onderdeel van de set voor advocaten & juristen.
Tips
- 1Tool-niveau: gewone chat. Wees eerlijk over de betwiste feiten en je bewijspositie; daar staat of valt de zaak, en een opgepoetste input geeft een opgepoetst (fout) oordeel.
- 2Gebruik de scenario’s in je cliëntgesprek: een eerlijke kansinschatting voorkomt valse verwachtingen en teleurstelling.
Veelgestelde vragen
Kan AI mijn proceskans voorspellen?
Nee, en dat moet je er niet voor gebruiken. AI kent jouw zaak niet en kan geen uitkomst voorspellen. De prompt structureert een afwegingskader — sterke/zwakke punten, bewijspositie, risico’s — dat jij invult en weegt; het oordeel blijft van jou.
Waarom scenario’s in plaats van één inschatting?
Omdat een procedure onzeker is en een enkel percentage schijnzekerheid wekt. Scenario’s met de doorslaggevende factoren (vaak de bewijspositie) geven een eerlijker beeld en helpen je de cliënt realistisch te adviseren.
Probeer ook
Prompts die goed combineren met deze
Juridisch · Beste in ChatGPT
Onderhandeling of schikking voorbereiden
Met deze AI-prompt bereid je als jurist een onderhandeling of schikking voor — je inzet, je ondergrens, je BATNA en de scenario’s, zodat je sterk aan tafel zit.
Bekijk promptJuridisch · Beste in ChatGPT
Slecht-nieuwsbrief of -gesprek aan cliënt
Met deze AI-prompt breng je als jurist een juridische tegenvaller aan je cliënt — eerlijk en zorgvuldig, met de gevolgen en de realistische vervolgstappen.
Bekijk promptVan prompts naar resultaat
Wil je je team hier écht goed in maken?
Losse prompts kopiëren is een goed begin. In een hands-on training of begeleidingstraject leren we je team AI dagelijks, veilig en effectief inzetten — op jullie eigen werk, met jullie eigen voorbeelden.
- Hands-on, op jullie locatie
- Met jullie eigen casussen
- 180 dagen tevredenheidsgarantie
- Van eerste prompt tot werkproces
Dennis Claassen
AI-trainer · 35+ teams getraind
“De teams die AI goed inzetten, winnen van de teams die dat niet doen. Wij zorgen dat jullie bij de eerste groep horen.”