Cursor prijzen: wat kost Cursor Pro, Ultra en Teams?

Plannen

Alle Cursor-plannen met de bedragen die Cursor zelf publiceert

Cursor heeft vier individuele plannen en drie zakelijke varianten. Hieronder staan ze met het maandbedrag en met het inbegrepen tegoed voor modellen van derden, precies zoals de officiële prijshulp het toont. Twee dingen vooraf. Ten eerste: dit zijn Amerikaanse dollars. Cursor publiceert geen europrijzen, dus wij rekenen ook niet om; wat je op je afschrift ziet hangt af van de wisselkoers op het moment van afschrijven. Ten tweede staat er letterlijk op de prijspagina dat belasting er nog bij komt: "All prices are exclusive of any applicable taxes." Voor een Nederlands bedrijf betekent dat btw bovenop de bedragen hieronder.

Waarom je hier de docs moet lezen en niet de prijspagina

Dit is een praktische waarschuwing waar wij zelf tegenaan liepen. De marketingpagina cursor.com/pricing toont de plannen in een schuifbare kaartweergave waarin Pro+ en Ultra bij een geautomatiseerde uitlezing allebei het basisbedrag van $20 teruggeven, en Teams Premium het bedrag van Teams Standard. De bedragen in de tabel hierboven komen daarom uit de prijshulp in de documentatie, waar ze als platte tabel staan. Kom je online een artikel tegen dat beweert dat Ultra $20 kost, dan is dat waarschijnlijk een verkeerd uitgelezen prijspagina en geen prijsverlaging.

Wat het verschil tussen Pro, Pro+ en Ultra echt is

Het verschil zit vrijwel volledig in hoeveel je mag verbruiken, niet in welke functies je krijgt. Pro, Pro+ en Ultra geven alle drie toegang tot Agent, tot de eigen modellen van Cursor, tot frontier-modellen van derden, tot MCP, skills en hooks, en tot cloud agents. Ultra krijgt daarbovenop prioriteitstoegang tot nieuwe functies. De prijspagina beschrijft Pro+ als "3x Pro limits on Agent" en Ultra als "20x Pro limits on Agent". De documentatie noemt voor dezelfde plannen $70 en $400 aan inbegrepen verbruik tegenover $20 bij Pro, wat neerkomt op 3,5x en 20x. Die twee beschrijvingen zijn niet exact op elkaar te leggen. Wij houden de dollarbedragen aan, want dat is het getal waar je rekening op gebaseerd wordt.

Jaarfacturatie bestaat, maar het bedrag staat nergens

Je kunt in je dashboard overstappen op jaarfacturatie via een banner met de tekst Upgrade Now. Wat je dan per jaar betaalt en of daar korting op zit, publiceert Cursor niet in de documentatie of op de prijspagina. Wij noemen dus geen jaarbedrag. Wat wel gedocumenteerd is: zit je eenmaal in een jaarplan, dan kun je niet halverwege terug naar maandfacturatie; die wijziging plan je in tegen het einde van de jaarperiode.

Cursor Start is geen instapplan voor Nederland

Op 28 juli 2026 introduceerde Cursor een goedkoper plan van 649 roepie per maand onder de naam Cursor Start. Dat plan is uitsluitend beschikbaar in India en vereist verificatie van een Indiaas telefoonnummer. Het bevat toegang tot Grok 4.5, de Composer-modellen en always-on cloud agents. Je komt het tegen in prijsvergelijkingen, maar je kunt het vanuit Nederland niet afnemen. Presenteer het dus niet als het goedkope instappunt.

Gratis

Wat je gratis kunt met Hobby, en waar je tegenaan loopt

Cursor heeft een echt gratis plan, geen proefperiode van twee weken. Het heet Hobby, kost niets en vraagt geen creditcard. De omschrijving in de documentatie is precies: "The Hobby plan gives you access to Cursor's core features with limited usage. You can use Agent, Chat, and Tab completions with the Auto model." Dat is meer dan je bij veel concurrenten gratis krijgt, en tegelijk minder dan het lijkt.

Wat je wel krijgt

De drie functies waarvoor mensen Cursor installeren zitten erin. Tab, de AI-autocomplete die tijdens het typen hele blokken code voorstelt. Chat, waarin je vragen stelt over je codebase. En Agent, de modus waarin Cursor zelfstandig bestanden bewerkt en terminalcommando's uitvoert. Je kunt dus een reëel beeld krijgen van hoe agentic coding voor jou werkt zonder eerst een abonnement af te sluiten. De prijspagina noemt daarnaast expliciet toegang tot Composer, het eigen model van Cursor.

Waar je tegenaan loopt

Twee grenzen. De eerste is het verbruik: Cursor omschrijft het als "limited" en publiceert geen aantal berichten, taken of tokens. Je weet dus pas waar je grens ligt als je hem raakt. De tweede grens is subtieler en belangrijker: je werkt op het Auto-model, niet met vrije modelkeuze. Je kunt dus niet zeggen "doe deze refactor met Claude Opus 5". Wie Cursor gratis probeert en concludeert dat het model de opdracht niet begrijpt, beoordeelt in de praktijk het goedkoopste model dat de router voor die vraag kon vinden.

Wat dit betekent voor een evaluatie

Voor een individuele ontwikkelaar die wil weten of de bediening bevalt, is Hobby genoeg. Voor een team dat een aanschafbesluit voorbereidt, is het misleidend. Je test de prijs-kwaliteitsverhouding van het gratis plan, niet die van Pro. Wil je een eerlijke vergelijking maken met bijvoorbeeld Claude Code of Codex, neem dan één maand Pro voor de mensen die het besluit nemen. Dat kost $20 per persoon en levert een beslissing op die op de juiste gegevens is gebaseerd.

Verbruiksmodel

Twee potjes per maand: zo werkt het verbruiksmodel echt

Dit is het deel dat de meeste mensen verkeerd begrijpen, en het is precies het deel dat je rekening bepaalt. Cursor rekent per token, en je maandelijkse tegoed is gesplitst in twee potjes die los van elkaar leeglopen. Snap je die splitsing, dan snap je waarom twee collega's op hetzelfde plan een totaal andere ervaring hebben.

De regel die je moet onthouden

Verbruik wordt per gebruiker toegekend, is niet overdraagbaar tussen teamleden en reset aan het begin van elke facturatiecyclus. Ongebruikt tegoed rolt niet door naar de volgende maand. De documentatie is daar kort over: "Usage resets monthly with your billing cycle. Unused usage does not roll over." Je verbruik volg je op cursor.com/dashboard/spending, en daar staat ook je resetdatum. Voor teams resetten alle leden tegelijk, op de facturatiecyclus van het team.

Wat er gebeurt als één potje leeg is

Dit is het mechanisme dat mensen verrast. Loopt een gebruiker door het Other Models-potje heen, dan schakelt Cursor die persoon over naar het Cursor Models-potje. Je kunt dus doorwerken, alleen niet meer met Claude of GPT, maar met Composer of Grok. Is ook dat potje op, dan volgt on-demand usage, en alleen als dat aanstaat. Voor een team is dat prettig, want niemand valt halverwege een sprint stil. Het verklaart ook waarom de kwaliteit van antwoorden bij sommige gebruikers halverwege de maand lijkt te veranderen: die zijn stilletjes op een ander model beland.

Waarom het bedrag in dollars staat en niet in tokens

Het inbegrepen tegoed voor modellen van derden is uitgedrukt in dollars ($20 bij Pro, $70 bij Pro+, $400 bij Ultra), niet in tokens. Dat is logisch, want elk model heeft een eigen tarief. Het praktische gevolg: hoeveel werk je uit je abonnement haalt, hangt volledig af van welk model je kiest. Op $20 tegoed kun je met een goedkoop model tientallen keren meer doen dan met een duur model. Dat maakt modelkeuze de belangrijkste kostenknop die je hebt, belangrijker dan je plan.

Het Cursor Models-potje heeft geen gepubliceerd getal

Eerlijk zijn: het tweede potje wordt in de documentatie alleen kwalitatief omschreven, met formuleringen als "generous limits" en "a generous First-party models pool". Er staat geen tokenaantal en geen dollarwaarde bij, op geen enkel plan. Ook de standaard team-allowance is niet als getal gepubliceerd; alleen dat Teams Premium er vijf keer zoveel van krijgt als Teams Standard. Wie exact wil begroten, kan dus alleen het Other Models-deel vooraf uitrekenen en moet het eerste-partijverbruik achteraf in het dashboard aflezen.

Requests

Bestaan "requests" nog? Nee, en dat verklaart veel verwarring

Zoek je in het Nederlands of Engels op Cursor-prijzen, dan kom je gegarandeerd artikelen tegen die het hebben over 500 requests per maand, over fast requests en over slow requests. Die begrippen bestaan in de huidige plannen niet meer. Cursor documenteert het oude model expliciet als verouderd: "This page covers Cursor's legacy request-based pricing model that was used before the transition to usage-based pricing."

Wat een request was

De officiële definitie van destijds: "A request represents a single message sent to most models, which includes your message, any relevant context from your codebase, and the model's response." Eén bericht was dus één request, ongeacht hoe groot dat bericht was en hoeveel code er meeging. Dat was makkelijk te begrijpen en tegelijk oneerlijk, want een vraag van één regel telde net zo zwaar als een refactor over veertig bestanden.

Waarom Cursor is overgestapt

Bij agentic coding doet één opdracht tientallen tot honderden modelaanroepen: bestanden lezen, zoeken, bewerken, tests draaien, opnieuw lezen. Tellen per bericht zegt dan niets meer over wat het kost. Tokenfacturering volgt de werkelijke kosten. Het nadeel voor jou als gebruiker is dat je vooraf minder goed kunt inschatten wat een taak kost, en dat is precies waarom het dashboard en een spend limit belangrijker zijn geworden dan vroeger.

Max Mode zit niet meer in je plan

Max Mode hoort bij dezelfde oude wereld. De documentatie zegt onomwonden: "Current usage-based plans don't include Max Mode." Op de oude request-gebaseerde plannen werd Max Mode gefactureerd tegen het API-tarief van het model plus 20 procent, net als on-demand verbruik daar. Lees je een gids die je aanraadt Max Mode aan te zetten voor grote taken, dan lees je een gids van voor de overstap. Let wel op een tegenstrijdigheid in Cursors eigen documentatie: de modeltabel draagt bij ruim tien modellen nog steeds de notitie 'Max Mode required'. Dat wat die functie deed (een groter contextvenster, subagents, beeldgeneratie, frontier-modellen) inmiddels in de normale werking zit, leiden wij af uit de verbruiksdocumentatie; met zoveel woorden staat het er niet.

Zit je nog op een oud plan?

Hoe lang legacy-plannen precies blijven bestaan, staat niet in de documentatie die wij konden vinden; ga daarvoor af op je eigen facturatiescherm. Zie je in je dashboard nog een teller met requests staan, dan zit je op zo'n plan en verandert je facturering bij je volgende verlengingsdatum. Reken je begroting dan opnieuw door, want het is geen omzetting één op één.

On-demand

Boven je tegoed: on-demand usage, spend limits en de Cursor Token Rate

Is je inbegrepen verbruik op, dan heb je drie opties: stoppen tot de reset, een hoger plan nemen, of doorwerken op on-demand usage. Die laatste optie is de plek waar onverwachte facturen ontstaan, dus het loont om precies te weten hoe hij werkt.

On-demand usage staat op individuele plannen standaard uit

Dat is de belangrijkste geruststelling van deze pagina. Op de individuele plannen moet je on-demand usage expliciet aanzetten. Doe je dat niet, dan stopt Cursor als je tegoed op is en betaal je nooit meer dan je abonnement. Zet je het wel aan, dan reken je het meerdere volgens de documentatie af tegen API-tarieven zonder opslag: "If you exceed your included usage, additional requests are billed at API rates with no markup." Die kosten komen op aparte facturen en aparte factuurregels, los van je abonnement, zodat je ze in je boekhouding kunt scheiden.

Op Teams staat het standaard aan

Dit is de val voor bedrijven. Voor Teams staat on-demand usage standaard ingeschakeld, zodat teamleden niet stilvallen. Prettig voor de productiviteit, minder prettig voor je budget als niemand een plafond heeft gezet. Regel dit op dag één: een team kan een team-brede maandelijkse spending limit instellen in het dashboard. Let op de beperking: spend limits per individueel teamlid bestaan alleen op Enterprise, niet op Teams. Op Teams stuur je dus op één gezamenlijk plafond.

De Cursor Token Rate: $0,25 per miljoen tokens

Op Teams en Enterprise komt er bovenop de modelprijs een opslag van $0,25 per miljoen tokens voor verzoeken naar modellen van derden. Die geldt over input-, output- en gecachete tokens, en ook als je met je eigen API-sleutel werkt. Cursor rechtvaardigt hem met "Custom model execution (Tab, Apply, etc.)" en met infrastructuur- en verwerkingskosten. Vrijgesteld zijn Auto in de Cost-modus en alle eigen modellen van Cursor, inclusief Composer 2.5 en Grok 4.5. Op de individuele plannen bestaat deze opslag niet.

Wat die opslag in de praktijk doet

Reken het even door, want $0,25 klinkt als niets. Op Claude Sonnet 5, dat $3 per miljoen inputtokens kost, is de opslag ruim 8 procent op je input. Op een goedkoop model als GPT-5.6 Luna, dat $0,20 per miljoen inputtokens kost, is dezelfde opslag meer dan het model zelf. Hoe goedkoper het model van derden dat je kiest, hoe zwaarder de Cursor Token Rate relatief weegt. Dat is een reden om op Teams voor licht werk juist naar de eigen modellen van Cursor te grijpen, die vrijgesteld zijn.

Cursor Router

Cursor Router: de wijziging van 22 juli 2026 die je rekening kan verdubbelen

Sinds 22 juli 2026 draait de Auto-modus op Cursor Router. De officiële omschrijving: "Cursor Router is our intelligent model router. It analyzes each request and sends it to the right model for the job. Frontier models handle work that demands them. Price-efficient models handle the rest." Dat klinkt als een besparing, en dat kan het ook zijn. Maar er zitten drie modi in, en twee daarvan zijn duurder dan de oude situatie.

Cursor waarschuwt hier zelf voor

Zelden zie je een aanbieder zo expliciet over de kostenstijging van zijn eigen nieuwe functie. Letterlijk uit de documentatie: "Balance and Intelligence cost about twice as much as the previous Auto mode on average, and up to two to four times as much depending on the mode you select." Cost is de oude Auto-modus onder een nieuwe naam, met dezelfde werking en dezelfde prijs. Wie voor de lancering Auto gebruikte, is automatisch op Cost gezet en merkt er dus niets van, tot iemand de modus omzet.

Let op: Router bestaat alleen op Teams en Enterprise

Belangrijk voordat je verder leest: Cursor Router is op het moment van schrijven alleen beschikbaar op Teams en Enterprise. Zit je op Hobby, Pro, Pro+ of Ultra, dan heb je deze drie standen dus niet. Op Enterprise moet een beheerder de router bovendien handmatig aanzetten; hij staat standaard uit. In de Cost-modus betaal je een vast tarief, ongeacht welk model er onder de motorkap draait. Wordt je vraag naar een duur frontier-model gestuurd omdat de router dat nodig acht, dan betaal jij nog steeds $1,25 per miljoen inputtokens. In Balance of Intelligence betaal je dan het echte tarief van dat model. Kom je in Intelligence bij Claude Opus 5 uit, dan is dat $5 per miljoen input en $25 per miljoen output, dus een factor vier op je output. Cost is bovendien vrijgesteld van de Cursor Token Rate, wat op Teams nog eens scheelt.

Wie hem nu al heeft

Cursor Router is beschikbaar op desktop, web, iOS, de CLI en de SDK. Voor Teams staat hij standaard aan. Enterprise-beheerders moeten hem zelf inschakelen vanuit het dashboard. De individuele plannen (Hobby, Pro, Pro+ en Ultra) krijgen hem volgens de documentatie enkele maanden na de lancering. Zit je op Pro en zie je nog geen modi, dan is dat verwacht gedrag en geen storing.

Wat een beheerder hiermee moet

Beheerders kunnen de router per team of per groep aanzetten, bepalen welke modi leden mogen kiezen, de standaardmodus vastzetten en onderliggende modellen toestaan of blokkeren. Dat laatste is de effectiefste kostenknop die je als beheerder hebt. Zet de standaardmodus op Cost en sta Intelligence alleen toe voor de mensen die er een aantoonbare reden voor hebben. Standaard toont Cursor overigens niet naar welk model gerouteerd is; dat kun je zichtbaar maken, en dat is nuttig zolang je nog aan het kalibreren bent.

Modelprijzen

Wat de modellen kosten per miljoen tokens

Deze tarieven bepalen hoe snel je tegoed leegloopt en wat je op on-demand usage betaalt. Alle bedragen zijn dollars per miljoen tokens, zoals gepubliceerd in de Cursor-documentatie. De kolom cache read is het tarief voor tokens die al eerder verwerkt zijn; bij agentic coding is dat een groot deel van je verkeer, want dezelfde bestanden gaan steeds opnieuw mee als context. Onderschat die kolom dus niet.

De spreiding is een factor vijftig

Tussen het goedkoopste en het duurste model in deze tabel zit op input een factor vijftig en op output ruim een factor veertig. Dat is de reden waarom "wat kost Cursor" geen enkelvoudig antwoord heeft. Iemand die op Pro de hele maand op Claude Fable 5 werkt, is in een fractie van de tijd door zijn $20 heen die een collega op GPT-5.6 Luna een hele maand meegaat. Op een abonnement betaal je die tarieven niet direct, maar ze bepalen wel hoe snel je tegoed leegloopt.

Waarom de eigen modellen van Cursor apart staan

Composer 2.5 en Cursor Grok 4.5 trekken uit het aparte Cursor Models-potje en zijn vrijgesteld van de Cursor Token Rate. Cursor noemt dat zelf als tip om meer uit je abonnement te halen: "Use Cursor Models: Cursor Grok 4.5 and Composer 2.5 draw from the Cursor Models pool, tracked separately and included with your plan." Praktisch betekent dit dat je met een gemengde werkwijze het verst komt: eerste-partijmodellen voor het volumewerk, een frontier-model van derden voor de taken waar het echt op aankomt.

Let op deze twee tijdelijke posten

Claude Sonnet 5 heeft in Cursor een lanceeractie van $2 per miljoen inputtokens en $10 per miljoen outputtokens, geldig tot en met 31 augustus 2026. Daarna geldt het reguliere tarief van $3 en $15 uit de tabel hierboven, oftewel 50 procent duurder op wat voor veel mensen het dagelijkse werkpaard is. Dat is een echte actie met een einddatum. De 90 procent lagere prijs voor gecachete inputtokens bij GPT-5.4 en GPT-5.4 Mini staat een actie van 90 procent korting op gecachete inputtokens. Baseer je septemberbegroting dus niet op je augustusfactuur.

Niet elk model staat aan, en niet elk model mag hier

Veel modellen staan standaard verborgen en moet je eerst aanzetten in de modelinstellingen. Dat geldt onder meer voor GPT-5.4, Gemini 3 Pro, Kimi K3 en GLM 5.2. Daarnaast is er een beperking die specifiek Nederlandse gebruikers raakt: Cursor Grok 4.5 was bij lancering niet in de EU beschikbaar. De reden staat er letterlijk bij: "The EU AI Act requires notifying regulators before releasing powerful new AI models, so EU availability follows in the coming weeks." Dat is een concreet voorbeeld van hoe de EU AI Act de beschikbaarheid van functies beïnvloedt. Cursor noemt geen datum, dus controleer in je eigen modelinstellingen of Grok 4.5 er inmiddels staat.

Rekenvoorbeeld

Wanneer loont welk plan? Een eerlijk rekenvoorbeeld

Laten we het concreet maken. We nemen één werkdag met stevig gebruik van Agent: 2 miljoen inputtokens (waarvan het grootste deel cache read, want dezelfde bestanden gaan steeds opnieuw mee) en 200.000 outputtokens. Belangrijk: dat volume kiezen wij als rekeneenheid, het is geen door Cursor gepubliceerd gemiddelde. De tarieven zijn wel officieel, dus de verhoudingen kloppen ook als jouw dagen groter of kleiner zijn. We rekenen met 400.000 verse inputtokens en 1,6 miljoen cache read. Eén voorbehoud: de lanceeractie op Claude Sonnet 5 noemt alleen een input- en een outputtarief, dus voor cache read rekenen wij daar het reguliere tarief van $0,30.

Wat deze tabel echt zegt

Op Pro krijg je $20 aan tegoed voor modellen van derden. Werk je dagelijks op Claude Opus 5 met dit volume, dan is dat tegoed na tweeënhalve dag op. Dat is geen kritiek op Cursor; het is gewoon wat Opus 5 bij een aanbieder kost. Het betekent wel dat "Pro is genoeg" alleen klopt als je modelkeuze erbij staat. Werk je overwegend op Composer 2.5, dat uit het andere potje trekt, dan houd je je $20 vrijwel volledig over voor de momenten waarop je een frontier-model echt nodig hebt.

Wanneer Pro+ of Ultra loont

Reken vanuit hoeveel dagen per maand je een duur model nodig hebt. Bij twintig werkdagen en het Opus-scenario hierboven kom je op ongeveer $156 aan modelkosten. Op Pro betaal je dan $20 abonnement plus $136 on-demand, dus $156 in totaal. Op Ultra betaal je $200 en zit je met $400 inbegrepen tegoed ruim onder je limiet. Ultra loont in dit voorbeeld dus pas als je meer dan ongeveer $200 aan modelkosten per maand maakt, oftewel ruim vijfentwintig van dit soort dagen op Opus 5. Pro+ met $70 inbegrepen voor $60 is aantrekkelijk in het middengebied: vanaf ongeveer $60 aan maandelijkse modelkosten haal je er meer uit dan uit Pro plus on-demand.

De vuistregel

Er is een eenvoudige manier om dit te onthouden. Bij Pro betaal je $20 voor $20 tegoed, dus één op één. Bij Pro+ betaal je $60 voor $70, dus ongeveer 17 procent extra waarde. Bij Ultra betaal je $200 voor $400, dus het dubbele. Hoe zwaarder je gebruiker, hoe voordeliger het tarief per dollar aan modelverbruik. Voor een lichte gebruiker is Pro plus on-demand met een spend limit vrijwel altijd de goedkoopste route. Voor een zware gebruiker is Ultra de goedkoopste route, ook al is het bedrag het hoogste.

Waarom je dit niet één keer uitrekent

Twee dingen bewegen. De modelprijzen veranderen, zoals het aflopen van de Sonnet 5-actie op 31 augustus 2026 laat zien. En je eigen gedrag verandert naarmate je beter wordt in het aansturen van de tool: mensen die leren werken met korte, gerichte opdrachten en een schone context halen meer uit hetzelfde tegoed. Zet daarom een halfjaarlijkse controle in je agenda waarin je het dashboard naast de plantabel legt.

Teams en Enterprise

Teams en Enterprise: wat je extra krijgt en wat je extra betaalt

De zakelijke plannen kosten per gebruiker het dubbele tot het zesvoudige van Pro. Dat is alleen te verdedigen als je de functies waar je voor betaalt ook daadwerkelijk gebruikt. Hieronder staat wat je krijgt, en waar de twee plannen uit elkaar lopen.

Wat er in Teams zit dat je op Pro niet krijgt

Centrale facturatie en beheer met verbruiksstatistieken via de Admin API, een team-marketplace voor interne rules, skills en plugins, agentic code reviews met Bugbot, cloud agents en automations met gedeelde teamcontext, usage analytics, team-brede afdwinging van Privacy Mode, en SAML/OIDC single sign-on. Voor een Nederlands bedrijf zijn de laatste twee vaak doorslaggevend: zonder team-brede Privacy Mode kan een medewerker die instelling zelf uitzetten, en dan mag Cursor volgens het eigen beleid codebasedata gebruiken om modellen te verbeteren.

Er is een gratis seat-type dat weinig mensen kennen

Naast Standard en Premium bestaat er een Free-seat van $0 per maand voor "Unpaid Admins": beheerders die het team en de facturatie regelen zonder zelf Cursor te gebruiken. Je financiële administratie of je IT-beheerder hoeft dus geen $40 per maand te kosten. Belangrijk detail: het seat-type staat los van de rol. Zowel Members als Admins kunnen een Standard- of Premium-seat hebben.

Facturatie per actieve seat, niet per gereserveerde seat

Cursor rekent per actieve betaalde seat, niet per vooraf ingekochte plek. Voeg je halverwege de cyclus iemand toe, dan krijg je een pro-rata bedrag. Verwijder je een lid dat al credits verbruikte, dan blijft die seat bezet tot het einde van de cyclus. Je verlengingsdatum verschuift niet. Voor teams met wisselende bezetting, bijvoorbeeld met freelancers per project, is dat gunstiger dan een vast contract per jaar.

Wanneer je van Teams naar Enterprise moet

Cursor adviseert zelf Teams voor wie er zelfstandig uit de voeten kan, en Enterprise voor wie prioritaire support, pooled usage, facturatie op factuur, SCIM of geavanceerde securitycontroles nodig heeft. In de praktijk zien wij drie triggers. Pooled usage, als je verbruik erg ongelijk verdeeld is over je team en je niet iedereen op Premium wilt zetten. Facturatie op inkooporder, wat bij grotere Nederlandse organisaties vaak een inkoopeis is. En toegangscontrole op repositoryniveau, als niet iedereen bij alle code mag. Voor volumekorting verwijst Cursor naar enterprise@cursor.com.

Reken de Cursor Token Rate mee in je businesscase

Bij een teamberekening vergeet men vaak de opslag van $0,25 per miljoen tokens op modellen van derden. Die geldt over input, output en cache read, en dus ook over het grote volume aan gecachete tokens dat agentisch werk produceert. In ons rekenvoorbeeld van 2,2 miljoen tokens per dag komt dat neer op ongeveer $0,55 per gebruiker per dag, oftewel circa $11 per gebruiker per maand bovenop de modelkosten. Bij twintig gebruikers is dat $220 per maand die nergens in de plantabel staat.

Vergelijking

Cursor, Claude Code of Codex: hoe de kostenmodellen verschillen

Dit zijn drie fundamenteel verschillende manieren om voor hetzelfde soort werk te betalen. Wie ze naast elkaar legt op alleen het maandbedrag, trekt de verkeerde conclusie. Hieronder de structurele verschillen, met doorlinks naar de volledige kostenpagina's.

Het echte verschil zit in modelkeuze

Cursor is de enige van de drie waarin je vrij kiest tussen Anthropic, OpenAI, Google, Moonshot en Z.ai, plus de eigen modellen van Cursor. Dat is een reëel kostenvoordeel, want je kunt licht werk naar een goedkoop model sturen en zwaar werk naar een frontier-model. Bij Claude Code en Codex zit je binnen één modelfamilie en betaal je wat die aanbieder vraagt. Daar staat tegenover dat vrije keuze ook een risico is: wie standaard het duurste model laat staan, betaalt bij Cursor het snelst te veel.

Voorspelbaarheid is bij Cursor het laagst

Bij Claude Code en Codex is de grens een tijdvenster: je limiet is op, je wacht tot de reset, en dat kost niets. Bij Cursor is de grens een bedrag, en als on-demand usage aanstaat loopt de teller gewoon door. Dat is flexibeler en tegelijk risicovoller. Wil je bij Cursor dezelfde voorspelbaarheid als bij een abonnement met tijdvensters, zet dan on-demand usage uit of stel een spend limit in. Dat is de belangrijkste inrichtingskeuze die je maakt.

Wat een eerlijke vergelijking niet doet

Twee valkuilen. Vergelijk niet de gratis varianten met elkaar, want ze zijn verschillend beperkt: Codex zit in het gratis ChatGPT-plan, Cursor Hobby werkt alleen op het Auto-model en Claude Code heeft helemaal geen gratis toegang. En vergelijk niet dollars met euro's alsof het hetzelfde is: Cursor publiceert alleen dollars, Anthropic en OpenAI tonen Nederlandse bezoekers europrijzen die niet gelijk zijn aan de dollarprijzen. De volledige uitwerking staat op wat Claude Code kost en wat Codex kost.

De vraag achter de vraag

In de praktijk is de kostenvraag zelden doorslaggevend. Alle drie de tools kosten per ontwikkelaar minder dan een uur salaris per maand op het instapniveau. De vraag die wel telt is of je team leert werken met een goede projectinstructie, gerichte modelkeuze en een schone context. Dat scheelt in verbruik meer dan welk plan je ook kiest, en het scheelt bovendien in de kwaliteit van wat er uitkomt. Dat is precies wat we behandelen in de Cursor-training.

Besparen

Zeven manieren om je Cursor-rekening te drukken

Deze punten volgen rechtstreeks uit hoe Cursor factureert. Ze werken zowel als je binnen je inbegrepen tegoed wilt blijven als wanneer je op on-demand usage draait, want het onderliggende mechanisme is hetzelfde: minder dure tokens door de molen.

Onzeker

Wat we niet met zekerheid konden vaststellen

Bij prijzen is gokken schadelijker dan zwijgen. Dit zijn de punten waarover Cursor geen getal publiceert of waarover twee officiële bronnen elkaar tegenspreken. Controleer ze in je eigen dashboard of op de officiële prijspagina voordat je een besluit neemt.

De omvang van het Cursor Models-potje

Cursor publiceert nergens hoe groot het eerste-partijpotje is, op geen enkel plan. Er staat alleen "generous limits" en "a generous First-party models pool". Ook de standaard team-allowance van een Teams Standard-seat is niet als getal gepubliceerd, alleen dat Premium er vijf keer zoveel van heeft. Je kunt dit dus niet vooraf begroten, alleen achteraf aflezen.

Jaarprijzen en eventuele jaarkorting

Jaarfacturatie bestaat, maar Cursor publiceert geen jaarbedrag en geen kortingspercentage in de documentatie of op de prijspagina. Wij noemen daarom uitsluitend maandprijzen. Wil je jaarlijks betalen, kijk dan in de betaalstap in je dashboard wat het bedrag daadwerkelijk is.

De multiplier bij Pro+ en Ultra

De prijspagina beschrijft Pro+ als "3x Pro limits on Agent" en Ultra als "20x Pro limits on Agent". De documentatie noemt voor dezelfde plannen $70 en $400 tegenover $20 bij Pro, wat 3,5x en 20x is. Die twee beschrijvingen komen niet exact overeen. Wij gebruiken op deze pagina de dollarbedragen uit de documentatie.

Grok 4.5 in de EU

Cursor meldt dat Grok 4.5 bij lancering niet in de EU beschikbaar was vanwege de meldplicht uit de EU AI Act, en dat EU-beschikbaarheid "in the coming weeks" volgt. Er staat geen lanceerdatum en geen concrete EU-datum bij. Wij konden op 3 augustus 2026 niet vaststellen of het model inmiddels wel of niet vanuit Nederland te kiezen is. Kijk in je eigen modelinstellingen.

De EU-optie voor dataresidentie

Voor wie de kosten van compliance meeneemt: Cursor biedt op dit moment alleen US-only dataresidentie als algemeen beschikbare optie, met een opslag van 10 procent op de modelprijzen, en dat is een Enterprise-functie. Voor Europa is er uitsluitend inference-only dekking voor de EU plus IJsland, op aanvraag. Cursor noemt daar geen prijs, geen voorwaarden en geen datum bij, en of de opslag van 10 procent daar ook geldt is onbekend.

Prijzen veranderen sneller dan pagina's

Cursor bracht in juli 2026 alleen al Cursor Router, een nieuw plan voor India en een iPad-app uit, en de uitgeleverde stabiele build stond op 3 augustus 2026 op 3.14.7 terwijl de laatste genummerde release in de changelog 3.11 van 10 juli 2026 is. Ga er dus van uit dat deze pagina een momentopname is. Bij twijfel is cursor.com/pricing de bron die telt, en het dashboard je eigen waarheid.