Google Cloud Model Garden: Claude en OpenAI naast Gemini, wat dit voor je IT-inkoop betekent

Werkt je team al met Google Cloud, en vraag je je af of je nu zomaar bij Claude kunt via je bestaande contract? Op 23 oktober 2026 kreeg Google Cloud Model Garden een nieuwe, algemeen beschikbare deployment-optie voor Claude. Dat meldt Google Cloud zelf. Twee dagen eerder had Google er ook al de eerste OpenAI-modellen aan toegevoegd, zij het nog in preview. Hetzelfde patroon zag je dit jaar al bij OpenAI op AWS en Oracle Cloud: grote cloudplatformen worden distributiepunt voor elkaars modellen. Voor een Nederlands team met een Google Cloud-commitment verandert dat de inkoopvraag. Maar de twee aankondigingen van deze week zijn niet hetzelfde soort nieuws, en dat onderscheid is precies waar het misgaat.

Wat is er deze week veranderd in Google Cloud Model Garden?

Het nieuws van deze week, binnen de gangbare 72 uur, is de Claude-aankondiging. Op 23 oktober 2026 schrijft Google dat het "de general availability van een Anthropic-beheerde deployment-optie voor Claude-modellen op Google Cloud" aankondigt, naast de bestaande, door Google beheerde optie. Vier modellen zijn via deze nieuwe route te gebruiken: Claude Fable 5.1, Sonnet 5.5, Haiku 5.5 en Opus 5.5. Dit is, in Google's eigen woorden, general available: elk Google Cloud-account met de juiste rechten kan de optie vandaag aanzetten.

Twee dagen eerder, op 21 oktober 2026, deed Google al een vergelijkbare aankondiging voor OpenAI. Die ligt bij publicatie van dit artikel net buiten het venster van 72 uur dat voor vers nieuws in deze lane geldt, maar hij hoort er toch bij: hij verklaart waarom Google deze week met Claude dezelfde stap zet. Drie OpenAI-modellen kregen een plek in Model Garden: GPT-6 Astra voor zwaar coding- en onderzoekswerk, GPT-6.1 Sol als goedkoper alternatief met bijna dezelfde intelligentie, en GPT-6 Luna voor snelle, dagelijkse taken op schaal. Die drie draaien, in Google's eigen woorden, "rolling out now in private preview to select enterprise customers", met meer op komst. Wie geïnteresseerd is, vult een formulier in op cloud.google.com, geen directe bestelling.

Het verschil tussen die twee berichten is het hele punt van dit artikel. De Claude-aankondiging is actueel nieuws dat je vandaag kunt uitproberen. De OpenAI-aankondiging is al iets ouder en levert voor de meeste bedrijven nog niets concreets op, buiten een plek op een wachtlijst.

Model Garden, Vertex AI of Gemini platform: is dat niet hetzelfde?

Je zoekt misschien op "Vertex AI claude" of "Vertex AI openai" en komt dan bij dit artikel terecht. Terechte verwarring: Google noemde zijn platform voor generatieve AI-modellen jarenlang Vertex AI. In de aankondiging van 21 oktober gebruikt Google die naam zelf niet meer. Het bedrijf spreekt nu over het "Gemini platform" en de "model garden" daarbinnen. Functioneel verandert er weinig: het is nog steeds de catalogus waarin je modellen van meerdere leveranciers naast Gemini vindt en aanroept via dezelfde Google Cloud-laag. Wie een oudere integratie heeft die naar "Vertex AI" verwijst, hoeft niets om te bouwen. De naam op de marketingpagina is veranderd, de onderliggende dienst niet.

Waarom staan Claude en OpenAI nu naast elkaar in Google Cloud Model Garden?

De reden is niet technisch, maar commercieel, en dat mechanisme werkt hetzelfde bij elke cloudprovider. Een cloudplatform wil de plek zijn waar je al je AI-uitgaven doet, ook als die uitgaven naar een concurrerend model gaan. Dat werkt omdat jouw IT-afdeling liever één factuur, één beveiligingsmodel en één inkooptraject heeft dan drie. Google schrijft het zelf zo over de OpenAI-modellen: "all usage appears on a single Google Cloud invoice, draws down existing cloud commitments, and counts toward Flexible Savings Plans (FSP) across model providers." Je bestaande korting op cloudgebruik werkt dus ook mee voor een model van een concurrent van Google.

Dit is exact het patroon dat je al kende van OpenAI op AWS en Oracle Cloud, waar OpenAI's modellen general available werden op Amazon Bedrock en vervolgens op Oracle. Het werkt niet als Google hiermee stopt zodra het zelf een concurrerend model heeft, want dat zou precies de klanten wegjagen die Google wil vasthouden. Het werkt wel minder goed op het moment dat een leverancier zijn nieuwste functies exclusief op zijn eigen infrastructuur houdt, en dat is precies wat er bij Claude speelt, zie de volgende sectie.

Het patroon dat al bestond: Anthropic-beheerd op AWS en Azure

Voor Anthropic is dit geen nieuw idee. Het bedrijf levert Claude al langer via twee sporen op andere clouds, en de nieuwe Google Cloud-optie past in precies dat patroon.

Op AWS bestaat naast Amazon Bedrock, waar AWS zelf de modellen draait, ook "Claude Platform on AWS": een door Anthropic beheerde dienst die je via je AWS-account afrekent. Anthropics eigen documentatie zegt het scherp: bij Bedrock "operates AWS the inference stack", bij Claude Platform on AWS "operates Anthropic" die stack, met AWS alleen voor authenticatie, IAM-toegang en facturering. Op Microsoft Foundry geldt hetzelfde onderscheid onder een andere naam: "Hosted on Azure" tegenover "Hosted on Anthropic". Microsoft Foundry's eigen documentatie noemt de tweede optie aanbevolen voor "access to features or models not yet hosted on Azure".

Google Cloud krijgt sinds 23 oktober dus zijn eigen versie van een onderscheid dat Anthropic al had opgebouwd voor zijn twee andere grote cloudpartners. Drie clouds, drie keer dezelfde keuze: laat de cloudprovider de modellen draaien, met zijn eigen beveiligingskaders, of laat Anthropic ze draaien, met zijn eigen nieuwste functies als eerste.

De grootste valkuil: "beschikbaar" betekent deze keer twee dingen

Hier zit de fout die deze week het makkelijkst wordt gemaakt. Twee aankondigingen binnen 48 uur, allebei met het woord "beschikbaar" of "available" in de kop, allebei van dezelfde cloudprovider. De verleiding is om ze als één nieuwtje te lezen: "Google Cloud heeft er nu modellen bij." Dat klopt feitelijk, maar het verbergt dat de ene aankondiging een bestelling is en de andere een belofte.

OpenAI's modellen zijn, in Google's eigen woorden, in "private preview to select enterprise customers". Dat is geen marketingterm voor "bijna klaar": het betekent dat je geen toegang hebt totdat je een uitnodiging krijgt, ook niet als je vandaag een formulier invult. Vraag je accountmanager er toch naar in de veronderstelling dat het een gewone GA-launch is, dan kost dat een belronde die niets oplevert. Claude's nieuwe optie is wel degelijk general available: elk Google Cloud-account met de juiste rechten kan hem vandaag aanzetten.

De tweede valkuil zit dieper, en raakt compliance in plaats van planning. Wie Claude via de nieuwe Anthropic-beheerde optie gebruikt, wisselt stilletjes van verwerker. Google schrijft over de bestaande, cloudbeheerde optie: "Google Cloud operates as the data processor under existing customer agreements." Over de nieuwe, Anthropic-beheerde optie schrijft het bedrijf: "Anthropic operates the stack as the data processor on Google Cloud infrastructure under Anthropic's terms of service." Dat is geen juridisch detail. Het bepaalt onder welke verwerkersovereenkomst je draait, en je bestaande AI-governance-afspraken met Google dekken die tweede route niet automatisch.

Zo zie je het verschil in de praktijk: Managed Agents

Een illustratief, maar op de documentatie gebaseerd voorbeeld van hoe dat verschil uitpakt. Stel: een Nederlands softwarebedrijf met een Google Cloud-commitment wil Claude's nieuwe Managed Agents-functie (beta) gebruiken voor interne rapportages. Het team kiest, zonder er verder bij stil te staan, voor de deployment-optie die als eerste in de Google Cloud-console verschijnt.

Klopt het dat je de functie krijgt die je zocht? Bij de Anthropic-beheerde optie: ja, vandaag. Bij de Google-beheerde optie: nog niet, tot Google hem heeft doorgevoerd. Het team dat zonder nadenken de bovenste optie in de console aanklikt, krijgt dus misschien precies de functie die het zocht, maar ook een andere verwerker dan de afdeling juridische zaken verwacht. Dat is de reden waarom deze keuze niet aan één ontwikkelaar overgelaten moet worden.

Welke deployment-optie past bij jou? De beslisregel

Geen van de twee opties is standaard "beter". De keuze volgt uit wat voor jouw organisatie zwaarder weegt: snelheid naar de nieuwste functie, of continuïteit van je bestaande afspraken.

Wat dit kost, en hoe je het betaalt

Voor Claude verandert er aan de rekening zelf weinig. Google schrijft het expliciet: "Both options deliver the same frontier models on day zero, the same pricing, and the same Google Cloud billing." Je betaalt dus niet meer voor de Anthropic-beheerde optie dan voor de Google-beheerde, en beide tellen mee voor je bestaande Google Cloud-commitment.

Voor OpenAI's modellen is dat nog niet te zeggen. Google noemt geen prijs per token en verwijst alleen naar hoe de facturering straks werkt: via de Google Cloud Marketplace, op één factuur, met korting via je Flexible Savings Plan. Zolang de modellen in private preview staan, is er voor de meeste bedrijven simpelweg nog geen rekening om te vergelijken.

Over één ding zijn de aankondigingen zelf vaag, maar Anthropics eigen documentatie is dat niet: waar je data precies wordt verwerkt, verschilt hard tussen de twee opties. Bij de Google-beheerde optie kies je zelf een eindpunt: wereldwijd, een multi-regio in de VS of de EU, of één vaste regio zoals europe-west1. Anthropics eigen documentatie noemt dat laatste expliciet de keuze "when you need single-region data residency or must meet strict compliance mandates", tegen een meerprijs van 10 procent op het wereldwijde tarief. Bij de Anthropic-beheerde optie bestaat die keuze niet: die werkt uitsluitend op het niveau "global", met als enige verfijning een "us"-instelling voor inferentie en een vaste opslaglocatie in de VS voor de rest van je werkruimte. Een EU-only garantie krijg je er vandaag niet. Wil je dat voor een deel van je data wel garanderen, dan is de Google-beheerde optie met een EU-regio de enige van de twee die dat vandaag toestaat.

Wat dit niet oplost

Drie dingen blijven deze week onopgelost, ook na deze twee aankondigingen. Eén: voor de meeste Nederlandse bedrijven levert de OpenAI-aankondiging vandaag niets concreets op, buiten een naam op een wachtlijst. Twee: Google noemt "Zero Data Retention (ZDR) options available coming soon" en "Confidential Compute coming soon" voor de OpenAI-modellen. Beide ontbreken dus nog, wat relevant is als je AVG-afweging daarvan afhangt. Drie: geen van de twee aankondigingen regelt wie binnen jouw organisatie mag kiezen welke deployment-optie wordt aangezet. Dat blijft iets wat je zelf moet vastleggen, zoals de beslisregel hierboven aangeeft.

Wat dit oplevert, en hoe je het na zeven dagen meet

Wat deze week oplevert, is vooral duidelijkheid, niet direct minder werk. Reken op een halve tot een hele dag om dit goed uit te zoeken: ongeveer een uur om de twee aankondigingen en deze analyse te lezen, een uur met je cloud-architect of IT-manager om te checken welke deployment-optie momenteel actief staat, en nog eens een paar uur overleg met je DPO of juridische afdeling als je de Anthropic-beheerde optie overweegt. Wat niet beter wordt na een week: of OpenAI's modellen voor jouw organisatie uit preview komen. Dat ligt niet in jouw hand.

Drie meetpunten, zonder extra tooling:

• Weet je welke deployment-optie voor Claude nu actief staat in jouw Google Cloud-omgeving? Check dit in de modelcatalogus. Geen van beide gecontroleerd op dag 7 betekent dat niemand de keuze bewust heeft gemaakt, met het compliance-risico uit de vorige sectie als gevolg.
• Heb je bij je accountmanager nagevraagd of je organisatie in aanmerking komt voor de OpenAI-preview? Een "nee" of "nog niet" is een bruikbaar antwoord. Geen vraag gesteld is geen antwoord.
• Staat de keuze tussen de twee Claude-opties ergens schriftelijk vastgelegd, los van wie er op dit moment toevallig over beslist? Zo niet, dan is dat de eerste actie uit de stappen hieronder.

Doe dit deze week

1. Check welke Claude-deployment-optie nu actief staat

   Open de modelcatalogus in je Google Cloud-console en zoek op of je organisatie de Google-beheerde of de Anthropic-beheerde optie gebruikt. Weet niemand dat zeker, dan is dat zelf al een signaal dat de keuze nooit bewust is gemaakt.

2. Leg de beslisregel naast je eigen verwerkersovereenkomsten

   Vraag je DPO of juridische afdeling of je huidige Google Cloud-verwerkersovereenkomst de Anthropic-beheerde optie dekt. Dat is in de meeste gevallen nee, want Anthropic treedt daar zelf op als verwerker.

3. Vul het OpenAI-interesseformulier alleen in als je een concrete use case hebt

   Preview-toegang is beperkt. Een vrijblijvende aanmelding zonder duidelijke taak levert niets op buiten een plek op een lijst.

Het agent-recept dat vandaag werkt, is geen prompt maar een vraag die je vandaag aan je cloud-architect stuurt: "Welke deployment-optie gebruiken wij voor Claude op Google Cloud, Google-beheerd of Anthropic-beheerd, en wie heeft dat destijds besloten?" Het antwoord op die vraag bepaalt of je deze week iets moet regelen of niet.

Wil je met je team een eigen afweging maken over welke AI-modellen en welke leverancier bij jullie governance passen, inclusief de praktische vervolgstappen? In de AI Werksessies werk je dat met je eigen team uit. Twijfel je waar te beginnen, plan een kort gesprek.

Bronnen

• Google Cloud Blog, Expanding Claude availability and deployment choice on Google Cloud. Zelf geopend op 25 oktober 2026. De aankondiging van 23 oktober 2026 van de Anthropic-beheerde deployment-optie, met de vier beschikbare Claude-modellen, de vergelijking met de Google-beheerde optie, de rol van verwerker per optie, en de bevestiging van gelijke prijzen en facturering.
• Google Cloud Blog, Google Cloud expands model choice and flexibility, bringing OpenAI models to customers. Zelf geopend op 25 oktober 2026. De aankondiging van 21 oktober 2026 van GPT-6 Astra, GPT-6.1 Sol en GPT-6 Luna in Google Cloud's model garden, de private-previewstatus, de facturering via Google Cloud Marketplace en Flexible Savings Plans, en de status "coming soon" van ZDR en Confidential Compute.
• Anthropic, Claude Platform on AWS. Zelf geopend op 25 oktober 2026. Het onderscheid tussen Amazon Bedrock (AWS als verwerker) en Claude Platform on AWS (Anthropic als verwerker), en het advies om bij FedRAMP High, IL4, IL5 of HIPAA-eisen voor Bedrock te kiezen.
• Anthropic, Claude in Microsoft Foundry. Zelf geopend op 25 oktober 2026. Het onderscheid tussen "Hosted on Azure" en "Hosted on Anthropic", en het advies om de laatste te gebruiken voor functies die nog niet op Azure zijn uitgerold.
• Anthropic, Claude Models on Google Cloud (overview). Zelf geopend op 25 oktober 2026. De vergelijkingstabel tussen de Google-beheerde en de Anthropic-beheerde optie, inclusief het verschil in locatie-instelling ("global" tegenover een eindpunt met regiokeuze), en hoe je zelf nagaat welke optie je gebruikt.
• Anthropic, Claude Models on Google Cloud (Google managed). Zelf geopend op 25 oktober 2026. De drie eindpunttypes (wereldwijd, multi-regio VS/EU, vast regionaal zoals europe-west1), de meerprijs van 10 procent voor multi-regio en regionale eindpunten, en de functies die de Google-beheerde optie niet ondersteunt (onder meer Agent Skills, code execution en Claude Managed Agents).
• Anthropic, Data residency. Zelf geopend op 25 oktober 2026. Bevestigt dat Claude Models on Google Cloud (Anthropic managed) uitsluitend "global" als locatie-instelling kent, met "us" als enige extra inferentie-instelling, en dat de werkruimte-opslag vast op "us" staat.
• Project Impact, OpenAI op AWS én Oracle Cloud: enterprise AI-inkoop verandert in tien dagen. Het eerdere, vergelijkbare patroon bij AWS en Oracle, als precedent voor wat er nu bij Google Cloud gebeurt.

Veelgestelde vragen

• Is Claude nu beschikbaar op Google Cloud?

  Claude stond al langer op Google Cloud via een door Google beheerde optie. Sinds 23 oktober 2026 is daar een tweede, door Anthropic beheerde deployment-optie bijgekomen, algemeen beschikbaar voor Claude Fable 5.1, Sonnet 5.5, Haiku 5.5 en Opus 5.5. Beide opties kosten evenveel en lopen via dezelfde Google Cloud-factuur, maar hebben een andere partij als AVG-verwerker.

• Wat is het verschil tussen Google Cloud Model Garden en Vertex AI?

  Vertex AI was de naam die Google jarenlang gebruikte voor zijn platform voor generatieve AI-modellen. In de aankondigingen van oktober 2026 gebruikt Google die naam niet meer en spreekt het over het "Gemini platform" en de "model garden" daarbinnen, de catalogus waarin je modellen van meerdere leveranciers naast Gemini vindt. De onderliggende dienst is grotendeels dezelfde, alleen de merknaam is veranderd.

• Kan ik OpenAI-modellen al gebruiken via Google Cloud?

  Nog niet zomaar. GPT-6 Astra, GPT-6.1 Sol en GPT-6 Luna draaien sinds 21 oktober 2026 in private preview, alleen voor geselecteerde enterprise-klanten van Google Cloud. Je kunt een interesseformulier invullen, maar dat geeft geen directe toegang. Voor de meeste Nederlandse bedrijven levert dit vandaag dus nog geen bruikbare toegang op.

• Wie is de AVG-verwerker als ik Claude via Google Cloud gebruik?

  Dat hangt af van de deployment-optie. Bij de door Google beheerde optie blijft Google de verwerker onder je bestaande contract, en kun je een vast EU-eindpunt kiezen voor single-region dataresidentie. Bij de nieuwe, door Anthropic beheerde optie wordt Anthropic de verwerker, onder zijn eigen voorwaarden, en werkt die optie uitsluitend op "global"-niveau met als strengste instelling "VS-only": een garantie dat data de EU niet verlaat, bestaat daar vandaag niet. Check dus welke optie je team gebruikt voor je persoonsgegevens via Claude laat verwerken.

• Wat kost Claude via Google Cloud Model Garden?

  Voor Claude verandert de prijs niet tussen de twee deployment-opties: Google bevestigt zelf dat beide "the same pricing, and the same Google Cloud billing" gebruiken. Beide tellen mee voor een bestaand Google Cloud-commitment. Voor de OpenAI-modellen is er nog geen publieke prijs per token, omdat die nog in private preview draaien.