Claude Sonnet 5.5: sneller en goedkoper, met 3 wijzigingen die je code raken

Claude Sonnet 5.5 is het model dat Anthropic op 28 september 2026 uitbracht, zes dagen na Opus 5.5: dezelfde prijs per token als Sonnet 5, maar tot 30 procent goedkoper en sneller per taak volgens Anthropic zelf. Gebruik je Claude al in eigen code of een agent, dan is dit de update die je waarschijnlijk het eerst raakt: Sonnet is voor de meeste teams het standaardmodel, niet het duurdere Opus. Twijfel je welk Claude-model bij welke taak past, dan vind je de volledige vergelijking in onze gids over Claude-modellen en prijzen. Het goede nieuws zit in de cijfers. Het echte nieuws zit in drie wijzigingen die je code een directe foutmelding geven als je zonder testen overstapt, en in een striktere manier van weigeren die ook een onschuldige aanvraag kan raken.

Wat is er nieuw in Claude Sonnet 5.5?

Sonnet 5.5 is het tweede model in de 5.5-familie, na Claude Opus 5.5 op 22 september 2026. Het heeft een vaste id, claude-sonnet-5-5, en staat meteen op het Claude Platform, Amazon Bedrock, Google Cloud en Microsoft Foundry (Anthropic). Gelijk aan Sonnet 5 blijven het contextvenster van 1 miljoen tokens, de maximale output van 128.000 tokens en de kennis-cutoff van juni 2026, te zien in Anthropics eigen modellenoverzicht.

Omhoog gaan de scores op taken die voor een agent of coding-tool tellen:

Deze cijfers komen van Anthropic zelf (bron); onafhankelijke benchmarksites waren tijdens het schrijven niet bereikbaar om zelf te verifiëren. Wel bevestigde het onafhankelijke gateway-project LiteLLM dezelfde releasedag, dezelfde prijzen en de belangrijkste breaking change, zie verderop. Lees de cijfers als richting: de sprong op Terminal-Bench (van 10,3% naar 70,6%) is opvallend groot, groter dan de sprong die Opus 5.5 liet zien op dezelfde test.

Wat kost Claude Sonnet 5.5 nu precies?

Claude prijs: Sonnet 5.5 tegenover Claude Sonnet 5 en Opus 5.5

Anders dan bij Opus 5.5, waar de sticker price zelf 20 procent daalde, blijft de Claude prijs van Sonnet 5.5 per token identiek aan Sonnet 5. Ook cache- en batchtarieven blijven gelijk, letterlijk bevestigd in Anthropics eigen migratiegids: "Claude Sonnet 5.5 has the same prices as Claude Sonnet 5, including prompt caching and batch processing rates." De besparing van tot 30 procent zit dus volledig in efficiëntie: minder tokens en minder tool-aanroepen per afgeronde taak, niet in een lagere prijs per token. Dat werkt vooral bij langere, meerstaps taken zoals coding-agents. Gebruik je het model voor korte, losse verzoeken zoals een classificatie van een paar zinnen, dan is er weinig efficiëntiewinst te halen, want daar was al weinig overhead om te besparen.

Wanneer stap je over op Claude Sonnet 5.5, en wanneer nog niet?

Deze tabel komt rechtstreeks uit Anthropics eigen migratiechecklist, vertaald naar wanneer het voor jou telt.

Claude Sonnet 5.5 vs Opus 5.5: welk model kies je?

Claude Sonnet vs Opus: de vuistregel

Anthropics eigen modellenoverzicht adviseert: "start bij Opus 5.5 als je twijfelt welk model je nodig hebt." Tegelijk scoort Sonnet 5.5 hoger dan Opus 5.5 op Terminal-Bench (70,6% om 66,4%) en bijna gelijk op praktijktaken (GDPval-AA: 1.844 om 1.846, een verschil van twee punten). Deze cijfers zijn, net als hierboven, uitsluitend van Anthropic zelf, dus lees ook dit verschil als richting. Dat blanket-advies "begin bij Opus" past desondanks niet meer overal, sinds Sonnet 5.5 op agentic coding zelf het betere model kan zijn, voor de halve prijs.

Onze vuistregel: doet je agent een afgebakende taak in een keten van tool-aanroepen (een terminal bedienen, een bug oplossen, een document opstellen), begin dan bij Sonnet 5.5. Gaat het om complexe, meerstaps coding op productieniveau, waar Opus 5.5 op de FrontierCode-test nog voorligt (54,4% om 46,2%), of om kenniswerk waar extra denkdiepte zich over veel stappen uitbetaalt, dan is Opus 5.5 vaak de betere keuze. Twijfel je, test dan allebei op twintig echte voorbeelden voor je een keuze vastlegt in code.

Waar Claude Sonnet 5.5 misgaat: de geforceerde tool-aanroep die stopt

De grootste valkuil bij Claude Sonnet 5.5 is niet een geleidelijke kwaliteitsdip zoals bij Opus 5.5, het is een harde stop. Elk eerder Claude-model accepteert tool_choice van het type "any" of "tool", waarmee je het model dwingt altijd een specifieke functie aan te roepen in plaats van gewoon tekst terug te geven. Sonnet 5.5 wijst beide af, letterlijk uit Anthropics eigen documentatie: tool_choice: type "tool" and "any" are not supported for this model. Verander je alleen het model-ID zonder je tool-configuratie aan te passen, dan crasht elke aanroep die op die geforceerde tool leunt, meteen en voor iedereen.

Een geloofwaardig voorbeeld, opgebouwd rond het mechanisme dat de documentatie zelf beschrijft. Een Nederlands softwarebedrijf laat een agent op de Claude API elk inkomend contactformulier beoordelen en doorsturen naar de juiste salesmedewerker. De code dwingt het model met tool_choice: {"type": "tool", "name": "routeer_lead"} om altijd de functie routeer_lead aan te roepen, met een prioriteit en een teamnaam als verplichte velden, omdat de downstream-automatisering (een taak in het CRM) niet met losse tekst overweg kan.

De code draaide op claude-sonnet-5, en werkte al maanden zonder problemen.

Na het vervangen van het model-ID naar claude-sonnet-5-5, zonder verdere wijziging, krijgt elke binnenkomende lead deze API-respons terug: een HTTP 400-fout met de tekst tool_choice: type "tool" and "any" are not supported for this model. Geen conceptantwoord, geen routering, geen foutmelding die een marketingmedewerker zou herkennen: de automatisering staakt gewoon, en leads blijven onbeantwoord liggen tot iemand de serverlogs bekijkt.

Wat je repareert voordat dit de deur uit mag: zet tool_choice op {"type": "auto"}, markeer de tool als strict: true zodat de invoer altijd aan het schema voldoet, en zeg in de systeeminstructie expliciet wanneer de tool moet worden aangeroepen, bijvoorbeeld: "Roep bij elk contactformulier altijd de tool routeer_lead aan, ook als je twijfelt over de prioriteit; kies dan 'normaal'." Met die aanpassing werkt de agent weer zoals eerst, en dwing je hetzelfde gedrag af via de prompt in plaats van via een API-parameter die nu een fout geeft.

Dit is geen theoretisch risico. Het onafhankelijke gateway-project LiteLLM, dat verkeer van ontwikkelaars naar meerdere AI-aanbieders routeert, moest op de releasedag zelf een aanpassing doorvoeren omdat verzoeken met het OpenAI-format tool_choice: "required" anders alsnog bij Sonnet 5.5 terechtkwamen en faalden.

Waarom dit al de derde Claude update in twee maanden is

Anthropic bracht dit jaar drie Claude-5-releases uit in twee maanden: Opus 5 en Sonnet 5 eind juni, Opus 5.5 op 22 september, en nu Sonnet 5.5. Hoe vaker een leverancier levert, hoe vaker een productie-integratie een breaking change tegenkomt zonder aparte aankondiging, alleen een regel in een migratiegids. Vuistregel: test bij elke modelwissel twintig tot dertig echte voorbeelden voor je live gaat, ook als de releasenotes alleen "sneller en goedkoper" beloven.

Eén ding verdient apart aandacht: Sonnet 5.5 weigert op meer categorieën dan Sonnet 5 (bron). Naast cyber- en biologische schade kan het model nu ook weigeren onder de brede restcategorie general_harms, waarvan Anthropic zelf zegt: "Benign work can also trigger this category." Zo'n weigering komt terug als een normale HTTP 200 met stop_reason: "refusal", geen crash, geen opvallende foutmelding. Vang dat expliciet af in een agent die klantvragen verwerkt, en laat die gevallen naar een mens doorstromen in plaats van ze stil te negeren.

Wat Claude Sonnet 5.5 niet doet

• De prijs per token daalt niet, anders dan bij Opus 5.5. De besparing zit volledig in efficiëntie, niet in de sticker price.
• Het contextvenster wordt niet groter: nog steeds 1 miljoen tokens, net als Sonnet 5.
• Het lost de zwaarste redeneertaken niet per se beter op dan Opus 5.5 of Fable 5.1; op FrontierCode blijft Opus 5.5 voorlopig, en Anthropic wijst zelf naar Fable 5.1 voor het meest veeleisende redeneerwerk.
• Effort-niveaus zijn herijkt: "high" op Sonnet 5.5 is niet hetzelfde als "high" op Sonnet 5. Kopieer je oude instelling dus niet klakkeloos over.
• Het weigert niet minder vaak dan voorheen. Verwacht geen ongewijzigd werkende prompts zonder testronde.

Wat dit oplevert, en hoe je het na zeven dagen meet

Zonder geforceerde tool-aanroepen en zonder computer-use is de overstap vooral het model-ID vervangen en één testronde draaien: Anthropics eigen checklist telt zes controlepunten, de meeste "controleer of dit voor jou geldt" in plaats van "herschrijf dit". Heb je wel geforceerde tool-aanroepen of computer-use in productie, reken dan op een aparte testronde per geraakte agent: de foutmelding is hard, geen geleidelijke kwaliteitsdip zoals bij Opus 5.5.

Meet na zeven dagen drie dingen, zonder extra tooling.

• Het aantal 400-foutmeldingen in je API-logs sinds de overstap. Dat moet naar nul zakken na je eerste testronde. Blijft het niet nul, dan mist ergens nog een tool_choice-aanpassing.
• Je gemiddelde tokens en kosten per vergelijkbare taak, voor en na. De meeste API-dashboards en facturen tonen dit al standaard; vergelijk tien identieke taken van voor en na de overstap.
• Het aantal keer dat je interface stilvalt tussen tool-aanroepen. Een nieuw symptoom dat specifiek bij deze migratie hoort: toont je app voortgangsupdates aan gebruikers, dan is dit het eerste dat mensen melden als het misgaat.

Doe dit deze week

1. Zoek elke plek waar 'claude-sonnet-5' in je code staat

   Doorzoek je codebase op het model-ID, zonder het tweede "-5". Noteer bij elke plek of er een geforceerde tool_choice, een thinking: {"type": "disabled"} of de oudere computer-use-tool bij staat.

2. Herstel eerst de geforceerde tool-aanroepen

   Dit is de wijziging die je code meteen breekt, niet geleidelijk laat verslechteren. Zet tool_choice op "auto" met strict: true, en zeg in de prompt expliciet wanneer de tool moet worden aangeroepen.

3. Draai een effort-vergelijking op je taak met de meeste gevolgen

   Neem twintig echte, eerdere voorbeelden en laat ze draaien op de nieuwe standaard (high) en op medium. Effort-niveaus zijn herijkt, dus je oude instelling geeft niet automatisch hetzelfde resultaat.

Het prompt-recept dat vandaag werkt, als je zelf codebases wilt scannen op deze migratie met Claude Code of een andere coding-agent:

#CONTEXT: Je bent een developer die een productiecodebase migreert van claude-sonnet-5
naar claude-sonnet-5-5.

#WERKWIJZE:
1. Doorzoek de codebase op elke plek waar "claude-sonnet-5" voorkomt.
2. Rapporteer per plek of er een tool_choice met type "tool" of "any" bij staat,
   of thinking: {"type": "disabled"} wordt gebruikt, en of computer_20251124 wordt
   aangeroepen.
3. Sorteer de bevindingen op risico: geforceerde tool-aanroepen eerst, want die geven
   een directe foutmelding, daarna thinking-instellingen, daarna computer-use.

#BELANGRIJKE REGELS:
- Wijzig geen code, rapporteer alleen. De ontwikkelaar beslist zelf per plek.
- Noem het bestand en het regelnummer bij elke bevinding.

Wil je dit met je eigen systemen en risico's opzetten, met iemand die meekijkt? In de Agent Sprint zet je zo'n agent in een dag veilig op, inclusief de foutafhandeling die hierboven ontbrak. Twijfel je welk Claude-model bij jouw team past, dat behandelen we breder in de ChatGPT, Claude & Gemini Masterclass.

Bronnen

• Anthropic, Introducing Claude Sonnet 5.5. Releasedatum, benchmarks, prijzen en beschikbaarheid, zelf geopend op 29 september 2026.
• Anthropic, Models overview. Volledige prijstabel, contextvenster en modeladvies, zelf geopend op 29 september 2026.
• Anthropic, What's new in Claude Sonnet 5.5. De breaking changes, de weigercategorieën en de migratiechecklist, zelf geopend op 29 september 2026.
• Anthropic, Migrating to Claude Sonnet 5.5. De volledige voor/na-voorbeelden van elke API-wijziging, zelf geopend op 29 september 2026.
• LiteLLM, docs: add day 0 post for Claude Sonnet 5.5. Onafhankelijke, niet-Anthropic bevestiging van de releasedag, de prijzen en de geforceerde tool-aanroep als grootste breaking change, vanuit een gateway-project dat zelf een uitzondering moest bouwen, zelf geopend op 29 september 2026.
• Project Impact, Claude Opus 5.5: 40% goedkoper, maar check dit voor je overstapt. De voorganger-release van 22 september 2026, voor de vergelijking tussen beide modellen.
• Onafhankelijke techmedia (VentureBeat, SiliconANGLE, MarkTechPost, Thurrott) waren tijdens het schrijven niet zelf te openen door een blokkade in onze eigen netwerkverbinding, en zijn dus niet gebruikt als zelfstandige bron. De benchmarkcijfers in dit artikel komen daarom uitsluitend van Anthropic zelf, expliciet benoemd bij de tabel hierboven.

Veelgestelde vragen

• Wat is Claude Sonnet 5.5?

  Claude Sonnet 5.5 is het model dat Anthropic op 28 september 2026 uitbracht, zes dagen na Opus 5.5. Het is het tweede model in de Claude 5.5-familie, met model-id claude-sonnet-5-5, en staat meteen op het Claude Platform, Amazon Bedrock, Google Cloud en Microsoft Foundry. Sonnet is voor de meeste teams het standaardmodel, dus deze update raakt meer productiecode dan de Opus-release.

• Wat is de Claude prijs van Sonnet 5.5?

  Claude Sonnet 5.5 kost hetzelfde als Sonnet 5: $2 per miljoen inputtokens en $10 per miljoen outputtokens, inclusief dezelfde cache- en batchtarieven. De besparing van tot 30 procent die Anthropic noemt, zit niet in de prijs per token, maar in efficiëntie: het model heeft minder tokens en minder tool-aanroepen nodig om een taak af te ronden.

• Claude Sonnet vs Opus: wat is het verschil?

  Opus 5.5 is bedoeld voor langlopende agentic coding en kenniswerk met veel denkdiepte, tegen $4/$20 per miljoen tokens. Sonnet 5.5 is de snellere, goedkopere combinatie van snelheid en intelligentie, tegen $2/$10. Opvallend: op Terminal-Bench 4.0 scoort Sonnet 5.5 (70,6%) juist hoger dan Opus 5.5 (66,4%), en op praktijktaken (GDPval-AA) scoren ze bijna gelijk. Voor een afgebakende taak in een keten van tool-aanroepen is Sonnet 5.5 vaak de betere en goedkopere keuze; voor complexe, meerstaps coding blijft Opus 5.5 voorlopig voorlopen.

• Wat verandert er in mijn code als ik van Claude Sonnet 5 naar 5.5 overstap?

  Drie wijzigingen geven een directe foutmelding: een geforceerde tool-keuze (tool_choice met type "tool" of "any") werkt niet meer, thinking uitzetten met "disabled" werkt niet meer (dat moet nu "between_tools" zijn), en de oudere computer-use-tool computer_20251124 wordt geweigerd op de Claude API en Google Cloud (op Amazon Bedrock blijft die werken). Daarnaast weigert het model op meer categorieën dan Sonnet 5, en zijn effort-niveaus herijkt, dus test je oude instellingen opnieuw.

• Wanneer komt Claude Haiku 5.5, en is dit de laatste Claude update?

  Anthropic heeft op 29 september 2026 nog geen datum genoemd voor Claude Haiku 5.5, het derde en goedkoopste model in de 5.5-familie. Gezien het tempo van dit jaar (Opus 5.5 op 22 september, Sonnet 5.5 op 28 september) is de kans groot dat er op korte termijn nog een Claude update volgt. Check voor de actuele status platform.claude.com/docs/en/models/overview.