Key Takeaways
- •ChatGPT heeft 900 miljoen wekelijkse gebruikers en is het meest veelzijdige platform — van beeldgeneratie tot data-analyse en code. GPT-5 vermindert hallucinaties met 45% ten opzichte van GPT-4.
- •Claude schrijft de beste tekst van de drie. Editorial quality, minder editing nodig, en een contextvenster tot 200K tokens (Opus: 1M). Acht van de Fortune 10 zijn Claude-klant.
- •Gemini domineert multimodal. 1 miljoen tokens context, verwerkt video, audio en afbeeldingen tegelijk, en zit ingebouwd in Google Workspace.
- •Geen enkele AI is "de beste" voor alles. De winnaar hangt af van je taak, je bestaande tools en je privacyvereisten.
- •In onze trainingen werken teams met alle drie de platformen, zodat ze weten wanneer ze welke moeten inzetten.
"Welke AI moeten we gebruiken?" Het is de vraag die ik het vaakst krijg in trainingen. En het eerlijke antwoord is: het hangt ervan af.
ChatGPT, Claude en Gemini zijn in 2026 alle drie krachtig genoeg voor dagelijks zakelijk gebruik. Maar ze zijn fundamenteel anders ontworpen, met verschillende sterktes. De bedrijven die het meest uit AI halen, kiezen niet één platform — ze weten wanneer ze welke inzetten.
In dit artikel vergelijk ik de drie platformen op wat ertoe doet voor bedrijven: prestaties per taak, prijzen, privacy, en welk model bij welk werkproces past.
De drie platformen in het kort
ChatGPT (OpenAI) — de alleskunner
ChatGPT is met 900 miljoen wekelijkse gebruikers verreweg het populairste AI-platform. Het draait op GPT-5, dat in augustus 2025 lanceerde en een 400K token contextvenster biedt — vijf keer meer dan GPT-4.
De belangrijkste mogelijkheden:
- •Beeldgeneratie met GPT Image 1.5 (opvolger van DALL-E)
- •Data-analyse — upload Excel of CSV en krijg grafieken en inzichten
- •Zoekfunctie — ChatGPT Search concurreert direct met Google
- •Canvas — collaboratieve AI-werkruimte voor documenten
- •Code — GPT-5.2-Codex ondersteunt 50+ programmeertalen
- •45% minder hallucinaties dan GPT-4 bij web-enabled prompts
ChatGPT is de breedste AI: het doet alles redelijk tot goed. Dat maakt het de veiligste eerste keuze — maar niet altijd de beste per taak.
Claude (Anthropic) — de schrijver en denker
Claude heeft "slechts" 19 miljoen maandelijkse gebruikers, maar groeit explosief — Anthropic's omzet vertienvoudigde in drie jaar naar $14 miljard. Acht van de Fortune 10 zijn klant.
Claude's superkracht is tekst:
- •Schrijfkwaliteit die door reviewers consequent als "editorial quality" wordt beoordeeld — alsof het door een ervaren journalist is geschreven
- •200K token context (Sonnet) tot 1M tokens (Opus) — een compleet boek in één keer
- •Minder editing nodig — output klinkt menselijker en genuanceerder dan ChatGPT
- •Sterkere Nederlandse tekst — minder Engels idioom, betere zinsbouw
- •Opus 4.6 scoort 80,9% op SWE-bench — de hoogste score ooit op deze coding benchmark
Claude is wat je inzet als het resultaat écht goed moet zijn. Contractanalyse, beleidsdocumenten, whitepapers, complexe code reviews.
Gemini (Google) — de multimodal-koning
Gemini is Google's AI-platform en groeit snel: het marktaandeel steeg van vrijwel nul naar 18% in 2025. De nieuwste versie, Gemini 3 Pro (november 2025), is het sterkste multimodale model ter wereld.
Waar Gemini uitblinkt:
- •1 miljoen tokens context — verwerk 1.500 pagina's tekst of 90 minuten video in één keer
- •Multimodaal — verwerkt tekst, beeld, audio en video tegelijkertijd, niet apart
- •87,6% op Video-MMMU en 81% op MMMU-Pro — de beste scores op multimodale benchmarks
- •Google Workspace-integratie — werkt direct in Gmail, Docs, Sheets en Calendar
- •Grounding met Google Search — antwoorden gebaseerd op actuele zoekresultaten
Als je organisatie op Google Workspace draait, is Gemini de meest naadloze keuze. Geen kopiëren en plakken — het zit in je bestaande workflow.
Wil je AI leren inzetten?
In onze praktische trainingen leer je hoe je ChatGPT, Claude en andere AI-tools effectief inzet voor jouw werk.
Vergelijking per taak
De vraag is niet welk model het "slimste" is — ze scoren vergelijkbaar op algemene benchmarks. De vraag is welk model het beste werkt voor jouw specifieke taken.
Tekst schrijven
| ChatGPT | Claude | Gemini | |
|---|---|---|---|
| E-mails en korte teksten | Goed | Uitstekend | Goed |
| Lange rapporten | Goed | Uitstekend | Goed |
| Creatief schrijven | Goed (theatraal) | Uitstekend (genuanceerd) | Redelijk |
| Nederlandse tekst | Goed | Zeer goed | Goed |
| Whitepapers | Goed | Uitstekend | Goed |
Winnaar: Claude. Het produceert tekst die minder editing nodig heeft om menselijk te klinken. ChatGPT is creatiever en theatraler, maar Claude is preciezer en professioneler. Voor zakelijke tekst is dat wat je wilt.
Data-analyse
| ChatGPT | Claude | Gemini | |
|---|---|---|---|
| Excel/CSV uploaden | Uitstekend | Goed | Uitstekend |
| Grafieken genereren | Uitstekend | Beperkt | Uitstekend |
| Google Sheets | Niet direct | Niet direct | Ingebouwd |
| Complexe analyse | Goed | Goed | Goed |
Winnaar: Gemini als je Google Sheets gebruikt, ChatGPT voor de rest. ChatGPT's Code Interpreter maakt automatisch grafieken en draait Python-scripts op je data. Gemini doet hetzelfde maar dan direct in je Sheets — geen download nodig.
Code schrijven
| ChatGPT | Claude | Gemini | |
|---|---|---|---|
| SWE-bench | 80,0% (GPT-5.2) | 80,9% (Opus 4.6) | 76,2% (Gemini 3 Flash) |
| 50+ talen | Ja | Ja | Ja |
| IDE-integratie | GitHub Copilot | Claude Code | Gemini Code Assist |
| Context voor code | 400K tokens | 1M tokens (Opus) | 1M tokens |
Winnaar: Claude voor complexe projecten, ChatGPT voor dagelijks werk. Claude's grotere context en hogere SWE-bench score maken het sterker voor grote refactors en multi-file analyses. ChatGPT is sneller voor losse vragen en routinetaken.
Onderzoek en fact-checking
| ChatGPT | Claude | Gemini | |
|---|---|---|---|
| Webzoeken | Ja (ChatGPT Search) | Beperkt | Ja (Google Search) |
| Bronvermeldingen | Goed | Beperkt | Uitstekend |
| Actuele informatie | Ja | Beperkte kennis | Ja |
Winnaar: Gemini of ChatGPT. Beide hebben toegang tot het web. Gemini heeft het voordeel van Google's zoekindex. Claude heeft geen ingebouwde zoekfunctie — het werkt met zijn kennisbasis, wat het minder geschikt maakt voor actuele vragen. Voor diepgaand onderzoek met bronvermeldingen is Perplexity overigens beter dan alle drie.
Lange documenten analyseren
| ChatGPT | Claude | Gemini | |
|---|---|---|---|
| Context window | 400K tokens | 200K-1M tokens | 1M tokens |
| Nauwkeurigheid | Goed | Uitstekend | Goed |
| Samenvatten | Goed | Uitstekend | Goed |
Winnaar: Claude. Ondanks dat Gemini technisch een even groot contextvenster heeft (1M tokens), is Claude nauwkeuriger bij het verwerken van lange documenten. Het mist minder details en produceert betere samenvattingen. Voor contractanalyse, juridische documenten of uitgebreide rapporten is Claude de veiligste keuze.
Visuele content
| ChatGPT | Claude | Gemini | |
|---|---|---|---|
| Beelden genereren | Ja (GPT Image) | Nee | Ja (Imagen 3) |
| Video analyseren | Beperkt | Nee | Uitstekend |
| Afbeeldingen begrijpen | Goed | Goed | Uitstekend |
Winnaar: ChatGPT voor beeldgeneratie, Gemini voor beeld- en video-analyse. Claude kan geen afbeeldingen genereren. Wil je professionele AI-visuals? Kijk ook naar gespecialiseerde tools als Midjourney — die zijn beter dan de ingebouwde opties.
Prijsvergelijking
Consumentenabonnementen
| Plan | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|
| Gratis | GPT-5, beperkt | Sonnet 4.5, beperkt | Gemini 3 Flash, beperkt |
| Betaald basis | Plus: $20/mnd | Pro: $20/mnd | AI Pro: $19,99/mnd |
| Premium | Pro: $200/mnd | Max: $100-200/mnd | AI Ultra: $249,99/mnd |
Zakelijke abonnementen
| ChatGPT Team | Claude Team | Gemini Business | |
|---|---|---|---|
| Prijs | $25-30/gebruiker/mnd | $25-30/gebruiker/mnd | $24/gebruiker/mnd |
| Data privacy | Niet voor training | Niet voor training | Niet voor training |
| Admin controls | Ja | Ja | Ja |
| Enterprise optie | Op maat | Op maat | Google Workspace Enterprise |
De prijzen liggen dicht bij elkaar op teamniveau. Het verschil zit niet in wat je betaalt, maar in wat je ervoor terugkrijgt per taak.
API-prijzen (voor developers)
| Model | Input (per 1M tokens) | Output (per 1M tokens) |
|---|---|---|
| GPT-5 | ~$2-10 | ~$8-30 |
| Claude Sonnet 4.5 | $3 | $15 |
| Claude Opus 4.6 | $15 | $75 |
| Gemini 3 Pro | $1,25-5 | $5-20 |
| Gemini 3 Flash | $0,10-0,40 | $0,40-1,60 |
Gemini Flash is veruit het goedkoopst voor hoog-volume taken. Opus is het duurst maar levert de hoogste kwaliteit.
Hulp nodig bij AI implementatie?
Plan een vrijblijvend adviesgesprek en ontdek wat AI voor jouw organisatie kan betekenen.
Privacy en veiligheid vergeleken
Dit is waar de meeste bedrijven hun keuze op baseren — en terecht.
Trainingsdata-beleid
| ChatGPT | Claude | Gemini | |
|---|---|---|---|
| Gratis versie | Data kan gebruikt worden | Data kan gebruikt worden | Data kan gebruikt worden |
| Team/Business | Niet voor training | Niet voor training | Niet voor training |
| Enterprise | Volledige controle | Zero-data-retention optie | Google Cloud beveiliging |
Alle drie de platformen bieden op team- en enterprise-niveau de garantie dat je data niet wordt gebruikt voor modeltraining. Bij de gratis versies is dat bij geen van de drie het geval.
Certificeringen
| ChatGPT | Claude | Gemini | |
|---|---|---|---|
| SOC 2 Type II | Ja | Ja | Ja |
| ISO 27001 | Ja | Ja | Ja |
| HIPAA | Enterprise (met BAA) | Enterprise (met BAA) | Workspace Enterprise |
| GDPR | DPA beschikbaar | DPA beschikbaar | Onderdeel van Google Cloud |
Op enterprise-niveau zijn alle drie vergelijkbaar gecertificeerd. Het verschil zit in de implementatie: Gemini profiteert van Google Cloud's bestaande beveiligingsinfrastructuur, Anthropic biedt de strengste zero-data-retention optie, en OpenAI heeft de meest uitgebreide compliance API.
Wat dit voor jou betekent
- •Gebruik je de gratis versie? Deel nooit bedrijfsgevoelige informatie — bij geen van de drie
- •MKB met 5-50 medewerkers? Team-abonnementen bieden bij alle drie voldoende bescherming
- •Enterprise met compliance-eisen? Evalueer alle drie op je specifieke vereisten. Antropic's zero-data-retention is het strengst, Google Cloud's infrastructuur is het meest bewezen
Wanneer gebruik je welke?
Na honderden uren werken met alle drie de platformen en tientallen teams getraind te hebben, is dit mijn advies:
| Taak | Beste keuze | Waarom |
|---|---|---|
| Dagelijkse e-mails en teksten | Claude of ChatGPT | Claude voor kwaliteit, ChatGPT voor snelheid |
| Lange documenten analyseren | Claude | Beste nauwkeurigheid bij grote context |
| Data-analyse (Google Sheets) | Gemini | Direct in je spreadsheet |
| Data-analyse (Excel/CSV) | ChatGPT | Code Interpreter met grafieken |
| Onderzoek met bronnen | Gemini of Perplexity | Webzoeken + bronvermeldingen |
| Code schrijven | Claude (complex) / ChatGPT (routine) | SWE-bench scores |
| Presentaties maken | Gemini (Google Slides) / ChatGPT | Afhankelijk van je tools |
| Beelden genereren | ChatGPT | GPT Image is het meest veelzijdig |
| Video en audio analyseren | Gemini | Beste multimodale verwerking |
| Contracten en juridisch | Claude | Meest nauwkeurig, beste Nederlands |
| Vergaderingen samenvatten | Gemini (Meet) / ChatGPT | Google Meet-integratie |
Mijn advies: gebruik er twee of drie
De grootste fout die bedrijven maken is zich committeren aan één platform. In 2026 is de beste strategie:
Eén primair platform voor dagelijks werk — kies op basis van je bestaande tools:
- •Google Workspace → Gemini als basis
- •Microsoft 365 → ChatGPT als basis (via Copilot)
- •Geen voorkeur → Claude of ChatGPT
Plus één of twee aanvullingen voor specifieke taken:
- •Claude erbij voor lange documenten, schrijfwerk en code
- •ChatGPT erbij voor beeldgeneratie en data-analyse
- •Gemini erbij voor onderzoek en multimodale taken
De investering? $40-60 per medewerker per maand voor twee tools. Bij een gemiddelde productiviteitswinst van 66% op AI-ondersteunde taken is dat in dagen terugverdiend.
Welk platform groeit het snelst?
De markt verschuift snel:
- •ChatGPT domineert met 900 miljoen wekelijkse gebruikers, maar de groei vlakt af
- •Gemini is de snelste groeier: van vrijwel nul naar 18% marktaandeel in een jaar, aangejaagd door de Google Workspace-integratie
- •Claude is kleiner (19 miljoen gebruikers) maar Anthropic's omzet groeit 10x per jaar — vooral via enterprise. De recente waardering van $380 miljard toont het vertrouwen van investeerders
Over twee jaar ziet dit landschap er waarschijnlijk weer anders uit. Investeer niet in één platform, maar in de vaardigheden om met alle platformen te werken.
In onze ChatGPT, Claude & Gemini Masterclass werken teams met alle drie de platformen. Niet oppervlakkig, maar met hun eigen documenten, e-mails en processen. Zo weet je team na één sessie precies welk model ze wanneer moeten inzetten.
Wil je weten welke AI-combinatie het beste past bij jullie werkprocessen? Plan een vrijblijvend adviesgesprek of bekijk onze trainingen.
Wil je AI leren inzetten?
In onze praktische trainingen leer je hoe je ChatGPT, Claude en andere AI-tools effectief inzet voor jouw werk.
Bronnen
- •Backlinko — ChatGPT Statistics 2026
- •DemandSage — ChatGPT Statistics
- •Business of Apps — Claude Statistics 2026
- •Analytics Insight — Anthropic Revenue $14B
- •Anthropic — Series G Funding $380B Valuation
- •Google — Gemini 3 Capabilities
- •Google Cloud — Gemini 3 Pro Documentation
- •Leanware — GPT-5 Features Guide
- •Type.ai — Claude vs GPT Writing Comparison
- •Aloa — ChatGPT vs Claude vs Gemini Enterprise Comparison
- •OpenAI — Business Data Privacy
- •McKinsey — AI Productivity Gains
