Meer leren over AI?
AI inzetten voor je team? In onze trainingen leer je het in 4 uur.
Dennis Claassen
AI-trainer · 35+ teams getraind
Key takeaways
- AI voor theaters werkt vandaag het betrouwbaarst op drie taken: programmateksten en voorstellingsteksten schrijven, een subsidieaanvraag bij het Fonds Podiumkunsten voorbereiden, en publiekscommunicatie op basis van bezoekersdata.
- De grootste valkuil: AI vult een concreet theaterfeit aan met een detail dat overtuigend klinkt maar nergens staat. Een andere speelduur, een leeftijdsadvies dat afwijkt van de technische rider, of een nominatie die de voorstelling nooit kreeg.
- Bij een projectsubsidie geldt een harde grens: alles na 12 pagina's leest het Fonds Podiumkunsten niet meer. Een AI-concept dat te lang uitpakt, kost je dus niet alleen leestijd maar ook inhoud die simpelweg niet wordt beoordeeld.
- Reken zelf uit of een vast controlelijstje de moeite waard is: de tijd die je per tekst bespaart, keer het aantal teksten per seizoen, tegenover de tijd om het lijstje en een vaste prompt op te zetten.
- Publiekscommunicatie op basis van bezoekersdata is profiling onder de AVG. Een bezoeker moet daar bij het eerste contact al expliciet op worden gewezen, los van de rest van je privacyverklaring.
AI voor theaters werkt vandaag het betrouwbaarst op drie taken: programmateksten en voorstellingsteksten schrijven, een subsidieaanvraag bij het Fonds Podiumkunsten voorbereiden, en publiekscommunicatie op basis van bezoekersdata. Geen van de drie gaat over de artistieke keuze zelf, en dat is precies waar AI goed in is: tekst ordenen rond feiten die al vastliggen. Professionele podia trokken in 2024 samen 23,5 miljoen bezoeken, 10 procent meer dan een jaar eerder, meldt het CBS, terwijl het aantal voorstellingen minder hard groeide. Dat betekent voller gevulde zalen per voorstelling en dus meer schade bij een tekst die net niet klopt. Dit artikel laat zien waar AI voor theaters vandaag al helpt, met een voorbeeld, een beslisregel per toepassing en de grens die je nooit aan AI overlaat. Wil je dit met je team structureel oppakken, kijk dan bij AI gebruiken voor bedrijven.
Wat AI voor theaters vandaag al goed doet
Drie taken komen bij vrijwel elk theater, gezelschap of podium terug: een programmatekst of seizoensbrochure schrijven, een subsidieaanvraag voorbereiden, en bezoekers persoonlijk benaderen. Dat geldt voor een grote schouwburg net zo goed als voor een van de ruim 100 kleinere producenten die via de NAPK cao's afsluiten en subsidies aanvragen: alle drie zijn tekstwerk rond feiten die al vastliggen in een persbericht, een technische rider, een begroting of een bezoekersbestand. Wat AI niet doet: zelf bepalen of een feit klopt. Het model herkent het patroon van de tekst en vult ontbrekende details op met wat in dat patroon gebruikelijk is, niet met wat waar is.
De vuistregel: staat het feit al ergens zwart-op-wit? Dan mag AI het overnemen en herschrijven. Moet AI een feit zelf aanvullen om de tekst compleet te laten lijken? Dan sluipt daar een verzonnen detail in. De drie toepassingen hieronder volgen precies die knip.
Toepassing 1: programmateksten en voorstellingsteksten schrijven
Een seizoensbrochure, voorstellingspagina of nieuwsbrieftekst moet dezelfde kernfeiten bevatten als het persbericht: titel, speelduur, leeftijdsadvies, taal, wie erin speelt. AI zet die losse feiten om in lopende, wervende tekst, net zoals bij een advertentietekst de opbouw vaststaat en alleen de feiten wisselen. Reken op een eerste concept in twee tot drie minuten tegen twintig tot dertig minuten zelf schrijven (uit onze trainingen, geen onafhankelijk gemeten cijfer). Doe dit niet zodra het persbericht zelf onvolledig is, bijvoorbeeld zonder speelduur of leeftijdsadvies: AI vult dat gat op met een plausibel ogend getal in plaats van het juiste.
| Als de invoer dit is | Dan doet AI dit | Waarom de grens daar ligt |
|---|---|---|
| Een compleet persbericht met speelduur, leeftijdsadvies en rolverdeling | Zelfstandig een programmatekst schrijven op basis van die feiten | Alle kernfeiten liggen al vast, AI herschrijft alleen de vorm |
| Een persbericht zonder speelduur, leeftijdsadvies of met een onduidelijke rolverdeling | AI mag een conceptstructuur aanleveren, maar nooit het ontbrekende feit zelf invullen | Een ontbrekend feit is geen schrijftaak, en AI vult het gat op met een gok die overtuigend klinkt |
| Een quote van een recensent of een prijs/nominatie die je zelf aanlevert | AI mag die quote letterlijk overnemen, nooit zelf een vergelijkbare quote of nominatie verzinnen | Een verzonnen citaat of onderscheiding is een feitelijke claim die het publiek kan nazoeken |
Een fictief persbericht, de prompt, en de tekst die AI teruggeeft
Een fictief, illustratief voorbeeld. Toneelgroep Noordkant brengt De Laatste Brief, over een briefwisseling tussen twee geliefden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het persbericht noemt: speelduur 80 minuten zonder pauze, vanaf 12 jaar, hoofdrollen door twee acteurs, première op 14 november.
#CONTEXT: Je schrijft de programmatekst voor de seizoensbrochure van een theater.
De lezer bladert thuis of op zijn telefoon door het aanbod en beslist binnen een
paar seconden of een voorstelling interessant is.
#WERKWIJZE:
1. Open met de kern van het verhaal in één zin.
2. Noem de praktische info: speelduur, leeftijdsadvies, datum.
3. Sluit af met een call-to-action.
#BELANGRIJKE REGELS: Gebruik alleen feiten uit het persbericht hieronder. Verzin
geen speelduur, leeftijdsadvies, quote of nominatie die er niet in staat.
#PERSBERICHT: [plak hier het persbericht]
AI geeft terug (fictief fragment): "De Laatste Brief is een intens liefdesverhaal tussen twee geliefden die door de oorlog van elkaar gescheiden worden. Met deze veelgeprezen, voor de Toneel Jaarprijs genomineerde voorstelling van ruim een uur weet Toneelgroep Noordkant het publiek vanaf 14 november te raken. Vanaf 10 jaar."
| Wat de prompt vroeg | Wat AI teruggeeft | Klopt het |
|---|---|---|
| Alleen feiten uit het persbericht gebruiken | "Veelgeprezen, voor de Toneel Jaarprijs genomineerde voorstelling" | Nee, geen nominatie genoemd in het persbericht, en "Toneel Jaarprijs" bestaat niet eens als naam; de echte Nederlandse theaterprijzen heten Theo d'Or, Poelifinario of De Ovatie, AI verzint een onderscheiding die generiek klinkt maar de tekst overtuigender moet maken |
| De speelduur noemen zoals in het persbericht (80 minuten) | "Een voorstelling van ruim een uur" | Deels: 80 minuten is inderdaad ruim een uur, maar de afronding verdoezelt dat het dicht bij anderhalf uur ligt, relevant voor wie een oppas moet regelen |
| Het leeftijdsadvies overnemen (vanaf 12 jaar) | "Vanaf 10 jaar" | Nee, 2 jaar lager dan het persbericht, mogelijk omdat oorlogsthema's in andere voorstellingen vaker vanaf 10 jaar geadviseerd worden |
Wat je repareert voor de tekst de brochure in gaat
De verzonnen nominatie gaat eruit, de speelduur komt terug als "80 minuten, zonder pauze" in plaats van een afgeronde schatting, en het leeftijdsadvies wordt teruggezet naar 12 jaar. Dat kostte een halve minuut controle tegen ouders die met een kind van 10 de zaal in gaan bij een voorstelling die daar niet voor is geadviseerd, of een recensent die een nominatie navraagt die niet bestaat. Reken zelf uit of een vast controlelijstje de moeite waard is: tijd die je per tekst bespaart (bijvoorbeeld 20 minuten handmatig tegen 8 minuten met AI-concept en check, dus 12 minuten winst) keer het aantal teksten per seizoen, tegenover de tijd om een lijstje met de vijf te checken feiten (titel, speelduur, leeftijdsadvies, taal, rolverdeling) en een vaste prompt op te zetten, reken op 45 minuten. Bij 12 minuten winst per tekst verdien je die 45 minuten terug vanaf 4 teksten per seizoen. Schrijf je er minder dan dat, dan is zelf schrijven met AI als klankbord vaak sneller dan eerst een lijstje optuigen. Reken op 6 tot 7 van de 10 AI-concepten die na deze check direct de brochure in kunnen; de rest heeft nog een herschrijfronde nodig, meestal omdat het persbericht zelf een feit miste (uit onze trainingen, geen onafhankelijk gemeten cijfer).
Toepassing 2: een subsidieaanvraag voorbereiden bij het Fonds Podiumkunsten
Projectsubsidies bij het Fonds Podiumkunsten hebben een harde vormeis: het plan mag maximaal 12 pagina's tellen, A4, minstens 10 pt, marges van minstens 2,5 cm, als doorzoekbare pdf. Overschrijdt het plan die 12 pagina's, dan geldt een letterlijke regel: "Informatie die daarna volgt, wordt niet meegenomen bij de beoordeling van de aanvraag," staat in het officiële besluit over de vormeisen. Datzelfde besluit scoort "spreiding van uitvoeringen" met vaste puntgrenzen per genre: een tekstvoorstelling krijgt 0 punten bij minder dan 15 uitvoeringen, 1 punt bij 15 tot 30, en 2 punten bij meer dan 30. AI kan een eerste conceptplan ordenen op basis van je eigen notities, goed voor de vaste onderdelen die bij elke aanvraag terugkomen, en dat kost een paar minuten tegen een uur of langer zelf schrijven (uit onze trainingen, geen onafhankelijk gemeten cijfer). Het risico is drievoudig: AI schrijft van nature uitgebreid, waardoor een conceptplan al snel over de paginalimiet groeit; het vult een ontbrekend bereikcijfer aan met een rond, indrukwekkend getal; en het rondt een aantal uitvoeringen af tot een vage formulering ("diverse voorstellingen door het land") in plaats van het exacte getal waarmee een beoordelaar je in de juiste puntbracket plaatst. Doe dit niet zonder een eigen, geverifieerd bezoek- en uitvoeringscijfer klaar te hebben liggen: AI kent je eigen cijfers niet en gokt anders.
| Als dit geldt | Dan doe je dit | Waarom de drempel daar ligt |
|---|---|---|
| Je kernplan (zonder begroting-bijlage en voorblad) staat boven de 6.000 woorden | Schrappen voordat je verder uitbreidt, begin bij herhalingen tussen secties | Bij 10 pt en marges van 2,5 cm past gemiddeld 550 tot 650 woorden op een A4-pagina; 12 pagina's is dan een harde bovengrens van ruim 7.000 woorden, inclusief voorblad en afbeeldingen |
| Je noemt een bezoek- of bereikcijfer van een eerdere tournee | Alleen een cijfer gebruiken dat je zelf hebt opgeteld uit je eigen kassa- of ticketdata | Een taalmodel kent je eigen tourcijfers niet en rondt een onbekend cijfer af naar wat in een sterke aanvraag gebruikelijk klinkt |
| Je begroting heeft meer dan 50 procent eigen inkomsten | Check de hogere subsidiegrens van 105.000 euro in plaats van de standaard 78.750 euro | Artikel 3 van het besluit koppelt een hogere grens aan een hoger aandeel eigen inkomsten, als stimulans om eigen inkomsten te werven |
| Je noemt het aantal uitvoeringen van je tournee | Altijd het exacte getal laten staan, nooit een AI-herformulering zoals "diverse voorstellingen" of "een flink aantal" | Bij tekstvoorstellingen ligt de puntgrens voor "spreiding van uitvoeringen" op 15 en op 30; een vaag geformuleerd getal maakt voor een beoordelaar onzichtbaar in welke puntbracket je valt |
Een conceptplan, de prompt, en de tekst die AI teruggeeft
Een fictieve, illustratieve casus: een vrije producent vraagt een projectsubsidie aan voor een tournee van 20 voorstellingen met De Laatste Brief. De eigen notitie: "vorige tournee, 18 voorstellingen, in totaal ongeveer 2.900 bezoekers (zelf opgeteld uit de ticketverkoop)."
Prompt: "Schrijf op basis van deze notitie een alinea over het publieksbereik van onze vorige tournee voor de subsidieaanvraag."
AI geeft terug (fictief): "De vorige tournee van het gezelschap trok een breed en groeiend publiek, met uitverkochte zalen door het hele land en duizenden bezoekers die de voorstelling omarmden."
| Wat de prompt vroeg | Wat AI teruggeeft | Klopt het |
|---|---|---|
| Een alinea op basis van de notitie (18 voorstellingen, circa 2.900 bezoekers) | "Uitverkochte zalen door het hele land" | Nee, de notitie noemt geen uitverkochte zalen, AI voegt een stelliger claim toe die de aanvraag overtuigender moet maken |
| Het concrete cijfer uit de notitie gebruiken | "Duizenden bezoekers" in plaats van 2.900 | Vaag in plaats van verifieerbaar: een beoordelaar die het precieze cijfer wil zien, moet het alsnog navragen |
Wat je repareert voor de aanvraag wordt ingediend
De alinea gaat terug naar het eigen cijfer: "18 voorstellingen met in totaal circa 2.900 bezoekers, gemiddeld 161 per voorstelling." Dat is bovendien een goede sanity check: het landelijke gemiddelde bezoek per theatervoorstelling lag in 2024 op ongeveer 165 (1.693.000 bezoeken op 10.238 voorstellingen, CBS StatLine, tabel 70077NED), dus 161 per voorstelling is realistisch voor een gemiddelde zaal. Claimt een AI-concept iets als "duizenden bezoekers per voorstelling" of "meer dan 50.000 bezoekers in totaal" voor een tournee van 20 voorstellingen, dan wijkt dat zo ver af van het landelijke gemiddelde dat het een teken is dat AI een getal heeft verzonnen in plaats van overgenomen. Reken op een eerste conceptplan in ongeveer een uur tegen een halve dag zelf schrijven en narekenen; zo'n 4 tot 6 van de 10 alinea's zijn na controle direct bruikbaar, de rest bevat een getal of claim die je eerst tegen je eigen data moet leggen (uit onze trainingen, geen onafhankelijk gemeten cijfer).
Waar AI voor theaters misgaat: een verzonnen feit dat klinkt als een echt detail
Het mechanisme in beide voorbeelden is hetzelfde: AI optimaliseert voor een compleet, overtuigend verhaal, niet voor "staat dit feit ergens zwart-op-wit". Beide verzonnen details zien er even gepolijst uit als de juiste tekst, en vallen daarom pas op bij een ouder met een te jong kind in de zaal, of bij een beoordelaar die een cijfer navraagt dat niet klopt.
Let op
Laat AI nooit zelf een speelduur, leeftijdsadvies, prijs, nominatie of bezoekcijfer aanvullen dat niet letterlijk in je eigen bron staat. Ontbreekt een feit, dan vraagt AI er expliciet naar in plaats van het op te vullen met een plausibele gok.
Toepassing 3: publiekscommunicatie op basis van bezoekersdata
Een theater weet uit de ticketverkoop wie vaste bezoeker is, wie alleen bij één genre komt, en wie een tijd niet is teruggekomen. AI kan op basis van die segmenten een persoonlijke mail opstellen, zoals een welkomstmail voor een eerste bezoeker of een win-backmail voor iemand die een seizoen wegbleef. Dat werkt goed voor de vorm, maar niet voor het detail: AI kent de bezoekhistorie niet beter dan wat je aanlevert, en vult een ontbrekend detail net zo makkelijk op met een plausibele gok als bij een programmatekst. Reken op een eerste conceptmail per segment in een paar minuten tegen een kwartier zelf schrijven (uit onze trainingen, geen onafhankelijk gemeten cijfer). Doe dit niet bij een los "schrijf een mail"-verzoek zonder de echte bezoekdata erbij: dan verzint AI een verwijzing naar een voorstelling die de bezoeker nooit zag.
Hoeveel mails je nog betrouwbaar met de hand controleert, reken je zelf uit: de tijd die je voor een mailing hebt, gedeeld door de controletijd per mail (reken op 3 minuten om naam, laatst bezochte voorstelling en datum te checken). Bij 2 uur controletijd is dat 40 mails.
| Als het segment dit is | Dan doe je dit | Waarom |
|---|---|---|
| Het aantal mails ligt onder je eigen controlecapaciteit (controletijd gedeeld door 3 minuten per mail), met slechts naam en segment in de prompt, geen bezoekgeschiedenis | Een generieke conceptmail per segment, met een placeholder voor de specifieke voorstelling die je zelf invult | Geen persoonlijke data in de AI-chat nodig, dus geen extra privacyrisico |
| Het aantal mails ligt boven je controlecapaciteit, of je gebruikt specifieke bezoekgeschiedenis (welke voorstelling, welke datum) | Alleen via een zakelijk account met verwerkersovereenkomst, of via een mailmerge in je CRM in plaats van losse AI-chats | Boven je eigen controlecapaciteit wordt handmatige controle van elke persoonlijke verwijzing onbetrouwbaar, en bezoekgeschiedenis is een persoonsgegeven |
| De mailing gebruikt bezoekpatronen om een segment te bepalen (vaak, sporadisch, afgehaakt) | Behandel dit als profiling: wijs de bezoeker bij het eerste contact al expliciet op het recht om hiertegen bezwaar te maken | Artikel 4 AVG definieert profiling als automatische verwerking om gedrag of voorkeuren te analyseren, en artikel 21 AVG eist dat dat recht apart en duidelijk wordt vermeld bij het eerste contact |
Een segment, de prompt, en de mail die AI teruggeeft
Een fictieve, geanonimiseerde regel uit een bezoekersbestand: "Bezoeker 3012, laatste bezoek 14 maanden geleden, voorstelling: Winterlicht (dans), 2 tickets."
Prompt: "Schrijf een korte win-backmail voor deze bezoeker, persoonlijk en warm."
AI geeft terug (fictief): "We hebben u gemist! Na uw bezoek aan onze onvergetelijke voorstelling De Laatste Brief hopen we u snel weer te verwelkomen met ons nieuwe winterprogramma."
| Wat de prompt vroeg | Wat AI teruggeeft | Klopt het |
|---|---|---|
| Een persoonlijke verwijzing naar de laatst bezochte voorstelling | "Na uw bezoek aan... De Laatste Brief" | Nee, het bestand noemt Winterlicht, AI grijpt terug op de voorstelling uit het vorige voorbeeld in deze sessie in plaats van het echte bezoekrecord |
| Een mail die aansluit bij het genre van de bezoeker (dans) | Verwijzing naar "ons nieuwe winterprogramma" zonder genre | Deels: te generiek om aan te sluiten bij een dansbezoeker specifiek |
Wat je repareert voor de mail verstuurd wordt
De verwijzing gaat terug naar Winterlicht, en de mail wordt toegespitst op het dansaanbod in het nieuwe seizoen. Een bezoeker die een mail krijgt over een voorstelling die hij nooit zag, wantrouwt de volgende mail van je theater sneller, en bij een vaste bezoeker met tientallen jaren historie is dat een onnodig makkelijk te vermijden fout. Reken op 7 tot 8 van de 10 conceptmails die na deze check klaar zijn om te versturen; de rest bevat een verwijzing die je alsnog moet terugzoeken in het bezoekersbestand (uit onze trainingen, geen onafhankelijk gemeten cijfer).
Wat het oplevert, en hoe je het na zeven dagen meet
Wat na een week beter wordt: het aantal verzonnen details dat je er zelf nog uit moet halen, daalt zodra de regel "verzin geen ontbrekend feit" in je vaste prompt staat. Wat niet beter wordt: AI blijft niet weten welk bezoekrecord bij welke bezoeker hoort, dat lever je elke keer zelf aan.
Meet het zeven dagen met drie tellingen op papier.
- Hoeveel programmateksten bevatten een feit (speelduur, leeftijdsadvies, prijs, nominatie) dat niet in het persbericht staat? Tel dag 1 en dag 7 op dezelfde manier. Het doel is dalen richting nul.
- Hoeveel keer moest je in een subsidieconcept een bereik- of bezoekcijfer corrigeren omdat het afwijkt van je eigen data? Noteer dit per concept. Blijft dit gelijk, dan werkt je prompt nog niet goed genoeg.
- Hoeveel marketingmails bevatten een verwijzing naar de verkeerde voorstelling of datum? Dit moet op nul uitkomen. Komt dat niet uit, dan plak je de bezoekdata niet nauwkeurig genoeg in de prompt.
Privacy en regelgeving: wat een theater extra moet regelen
Bezoekersdata uit de ticketverkoop, naam, e-mailadres en bezoekgeschiedenis, is een persoonsgegeven zoals artikel 4 AVG dat definieert: informatie die herleidbaar is tot een identificeerbaar persoon. Zodra je die data gebruikt om bezoekers in segmenten te verdelen, is dat profiling in de zin van diezelfde bepaling: geautomatiseerde verwerking om persoonlijke voorkeuren of gedrag te analyseren. Voor directe marketing op basis van profiling geldt een eigen regel: artikel 21 AVG zegt dat de bezoeker "ten laatste bij het eerste contact" uitdrukkelijk en gescheiden van de rest van de informatie op het recht van bezwaar moet worden gewezen. Een algemene zin in de privacyverklaring is dus niet genoeg; die vermelding staat apart in de eerste mail zelf. De gebruikelijke grondslag hiervoor is het gerechtvaardigd belang uit artikel 6 AVG, niet toestemming, maar dat belang vervalt zodra de bezoeker bezwaar maakt.
Plak je echte bezoekersdata in een AI-tool, doe dat dan alleen in een zakelijk account met een verwerkersovereenkomst waarin modeltraining is uitgesloten, nooit in een gratis consumentenversie. Voor de basis van veilig AI-gebruik met persoonsgegevens geldt onze bredere gids ChatGPT veilig en volgens de AVG gebruiken. Vraagt een bezoeker bij het boeken om een rolstoelplaats of een gebarentolk, dan registreer je mogelijk een gezondheidsgegeven, een bijzondere categorie met een strenger regime; neem zo'n aanvraag niet over in een algemene AI-prompt. Werk je ook met fondsenwerving naast kaartverkoop, dan gelden daarnaast de regels uit onze gids AI voor non-profits, over donaties en giften in plaats van kaartverkoop en subsidie.
Info
Stand van zaken op 24 oktober 2026. De maximale subsidiebedragen en de vormeisen voor projectsubsidies bij het Fonds Podiumkunsten (12 pagina's, A4, 10 pt, marges van 2,5 cm) gelden voor de ronde die op 22 juli 2026 inging. Check voor een nieuwe aanvraag altijd de actuele versie op fondspodiumkunsten.nl, want bedragen en vormeisen kunnen per subsidieronde wijzigen.
Wat AI hier niet goed kan
AI geeft geen artistiek of bestuurlijk oordeel over een voorstelling of een subsidieplan, en kent de actuele vormeisen van een fonds niet beter dan de laatste training van het model. Die check je dus altijd zelf op de site van het fonds.
Doe dit deze week
Verzamel drie recente programmateksten, een subsidieconcept of een marketingmail
Leg ze naast het persbericht, je eigen bezoekcijfers of het bezoekersbestand. Streep elk feit aan dat ontbreekt in de bron of dat er niet in hoort.
Draai de prompt hierboven op die drie gevallen
Voeg de regel toe die bij jouw taak past: "verzin geen speelduur, leeftijdsadvies, prijs of bezoekcijfer dat niet in de bron staat" of "gebruik alleen de voorstelling die letterlijk in het bezoekrecord staat".
Tel de woorden van je volgende subsidieconcept voor je het indient
Bij 10 pt en marges van 2,5 cm is 6.000 woorden kernplan ongeveer de praktische bovengrens voor 12 pagina's. Schrap boven dat aantal voordat je uitbreidt.
Het recept dat vandaag werkt: bij elke programmatekst plak je het volledige persbericht in de prompt hierboven, met de regel tegen verzonnen feiten erin, en gaat de tekst pas naar de brochure na een check van de vijf kernfeiten. Wil je dit met je eigen sjablonen en je eigen seizoensplanning werkend hebben? In een AI-werksessie bouwt je team dat met zijn eigen programmateksten en aanvragen. Bekijk ook ons trainingenoverzicht, of plan een kort gesprek.
AI-training
Wil je AI leren inzetten?
In onze praktische trainingen leer je hoe je ChatGPT, Claude en andere AI-tools effectief inzet voor jouw werk.
Bronnen
Alle bronnen hieronder zijn zelf geopend.
- CBS, Professionele podia trekken 10 procent meer bezoek. Bezoek- en voorstellingencijfers 2016-2024 per podiumtype, inclusief de financiële kerncijfers over lasten en tekorten, gepubliceerd maart 2026.
- CBS StatLine, tabel 70077NED: Podia voor professionele podiumkunsten; voorstellingen, bezoek, regio. Exacte aantallen theatervoorstellingen en -bezoeken per jaar 2018-2024, voorlopige cijfers voor 2022-2024.
- Overheid.nl, Besluit vormeisen, vaststelling basisscore geografische spreiding en maximale subsidiebedragen, Deelregeling projectsubsidies Fonds Podiumkunsten. Staatscourant 2026, 28381, vastgesteld 21 juli 2026, in werking vanaf 22 juli 2026.
- NAPK, Over de NAPK. Rol als branche- en werkgeversorganisatie van professionele podiumkunstproducenten en -festivals.
- VSCD, Nieuwsberichten. Overzicht van de echte, met naam genoemde Nederlandse theaterprijzen (Theo d'Or, Poelifinario's, De Ovatie, Neerlands Hoop), gebruikt als tegenvoorbeeld bij de verzonnen "Toneel Jaarprijs" in het uitgewerkte voorbeeld.
- GDPR-info.eu, Artikel 4 AVG: definities. Officiële verordeningstekst, definitie van persoonsgegeven en profiling.
- GDPR-info.eu, Artikel 6 AVG: rechtmatigheid van de verwerking. Officiële verordeningstekst, grondslagen toestemming en gerechtvaardigd belang.
- GDPR-info.eu, Artikel 21 AVG: recht van bezwaar. Officiële verordeningstekst, de verplichte, apart vermelde kennisgeving bij profiling voor direct marketing.
Veelgestelde vragen
Waarvoor kun je AI voor theaters het beste gebruiken?
AI voor theaters werkt het betrouwbaarst op drie taken: programmateksten en voorstellingsteksten schrijven op basis van een persbericht, een subsidieaanvraag bij het Fonds Podiumkunsten voorbereiden, en publiekscommunicatie opstellen op basis van bezoekersdata. Alle drie zijn tekstwerk rond feiten die al vastliggen. AI bepaalt nooit zelf of een feit klopt; dat blijft controlewerk.
Hoeveel pagina's mag een projectsubsidie bij het Fonds Podiumkunsten zijn?
Maximaal 12 pagina's A4, met minstens 10 pt lettergrootte en marges van minstens 2,5 cm, als doorzoekbare pdf. Overschrijd je die grens, dan wordt alles na pagina 12 niet meegenomen bij de beoordeling van de aanvraag. Een AI-concept dat te uitgebreid uitpakt, kost je dus inhoud, niet alleen leestijd.
Mag je AI een programmaboekje of voorstellingstekst laten schrijven?
Ja, zolang AI alleen feiten overneemt die al in het persbericht of de technische rider staan. Het risico ontstaat zodra een feit ontbreekt, zoals de speelduur of het leeftijdsadvies: AI vult dat dan op met een plausibel ogend getal in plaats van het juiste. Geef AI daarom de regel om nooit een ontbrekend feit zelf aan te vullen.
Is publiekscommunicatie met bezoekersdata een privacyrisico onder de AVG?
Ja. Zodra je bezoekers op basis van hun bezoekpatroon in segmenten verdeelt, is dat profiling volgens artikel 4 AVG. Voor direct marketing op die basis moet je de bezoeker al bij het eerste contact apart en expliciet wijzen op het recht van bezwaar uit artikel 21 AVG, los van de rest van je privacyverklaring.
Mag je echte bezoekersdata in een gratis AI-tool plakken?
Nee, niet zonder verwerkersovereenkomst. Naam, e-mailadres en bezoekgeschiedenis zijn persoonsgegevens. Gebruik voor publiekscommunicatie met echte bezoekdata alleen een zakelijk AI-account waarin modeltraining is uitgesloten, of werk via een mailmerge in je eigen CRM in plaats van losse AI-chats.
Dennis · Project Impact